Решение № 2-373/2023 2-6/2024 2-6/2024(2-373/2023;)~М-326/2023 М-326/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-373/2023

Дело № 2-6/2024 (2-373/2023) 35RS 014-01-2023-000615-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием: заместителя прокурора Жаравина А.Н.,

представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кирилловского района Вологодской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кирилловского муниципального округа о возложении обязанности провести ремонтные работы дорожного полотна автомобильной дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кирилловского района Вологодской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Кирилловского муниципального района и администрации сельского поселения Алешинское, в котором просил: обязать администрацию сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы дорожного полотна автомобильной дороги – подъезд к <адрес> для приведения в состояние, соответствующее требованиям п. 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст; обязать администрацию района в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить финансирование мероприятий по проведению ремонтных работ дорожного полотна автомобильной дороги – подъезд к <адрес> для приведения в состояние, соответствующее требованиям ГОСТ. В обоснование иска указал, что прокуратурой района в ходе проведения проверки по жалобе К установлено, что ответчиками нарушается законодательство о безопасности дорожного движения при содержании участка дороги - подъезд к <адрес>, выявлены дефекты покрытия проезжей части, а именно наличие выбоин, неровностей дорожного полотна с превышением нормы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчики администрация Кирилловского муниципального района и администрация сельского поселения Алешинское в порядке ст. 44 ГПК РФ заменены правопреемником – администрацией Кирилловского муниципального округа.

В судебном заседании заместитель прокурора района Жаравин А.М. исковые требования уточнил, просил обязать администрацию Кирилловского муниципального округа произвести ремонтные работы дорожного полотна автомобильной дороги – подъезд к <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель администрации Кирилловского муниципального округа ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков, - ОГИБДД ОМВД Российской Федерации «Кирилловский» отзыва не направил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик признал иск, что отражено в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кирилловского муниципального района Вологодской области удовлетворить.

Обязать администрацию Кирилловского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести ремонтные работы дорожного полотна автомобильной дороги – подъезд к <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин