Решение № 2-328/2026 2-328/2026~М-111/2026 М-111/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-328/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Учаевой А.А.,

при секретаре Малышеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам Краус ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Краус ФИО8. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 73 400 рублей под 18,8 % годовых, срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 887 рублей 13 копеек. По имеющейся информации ФИО2 умер. До настоящего времени задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Истец просит суд взыскать с наследственного имущества/наследников ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере: 66 887 рублей 13 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; сумму оплаченной государственной пошлины 4 000 рублей. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2

Истец АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 73 400 рублей под 18,8 % годовых, срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 887 рублей 13 копеек, из них: 57 498 рублей 23 копейки – основной долг, 683 рубля 52 копейки – неустойка по основному долгу, 6 358 рублей 25 копеек – проценты, 347 рулей 13 копеек – неустойка по процентам, 2 000 рублей - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Краус ФИО9 умер.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследники, принявшие наследство, отсутствуют. Наследственное дело открыто на основании претензии кредитора – АО «Россельхозбанк».

Согласно ответу ОСП <адрес> ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности в пользу АО «Россельзозбанк» прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, что подтверждается Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 состоял на пенсионном учете в <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. Пенсия, ЕДВ выплачена ФИО2, недополученные суммы отсутствуют.

Денежные средства на счетах в банках у ФИО2 отсутствуют, что подтверждается ответами АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Конкурсного управляющего АО «АК Банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследники после смерти ФИО2 отсутствуют, так как с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследственное дело после смерти заемщика открыто на основании заявления банка, наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не выявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам Краус ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Учаева

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2026 года.