Постановление № 1-99/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Иваново 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката из Ивановской городской КА № 3 ФИО3,

при секретаре Воронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Иваново, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Ленинского районного суда г.Иваново от 06 октября 2010 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы; освободился из исправительной колонии 12 апреля 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно предъявленному обвинению преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осужден 10 сентября 2009 года Ленинским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

28 сентября 2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Иваново условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

12 апреля 2013 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания.

10 октября 2017 года решением Ленинского районного суда г.Иваново в отношении ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор на срок 1 год 5 месяцев, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, два раза в месяц, в дни, установленные данным органом и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток. Согласно решению суда, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, после вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

31 октября 2017 года ФИО2 встал на административный учет в ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново и заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО2 был ознакомлен с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 31 октября 2017 года ФИО4 дополнительно разъяснены положения ст.314.1 УК РФ.

При постановке на административный учет был составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию 15 и 25 числа каждого месяца. 31 октября 2017 года ФИО2 ознакомлен с данным графиком, а также им была получена его копия.

31 октября 2017 года в отношении ФИО4 заведено дело административного надзора № 73/17.

31 января 2018 года решением Ленинского районного суда г.Иваново в отношении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административные ограничения дополнены в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

В период времени с 2017 года по 06 октября 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений путем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сопряженного с нарушением административного ограничения, а именно: запрета пребывания вне места жительства в ночное время без уведомления ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново и неявки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 03 ноября 2017 года покинул место своего жительства, а именно: <адрес>, не уведомив об этом должностных лиц территориального органа внутренних дел, осуществляющих контроль поднадзорного лица. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в указанные выше дату ФИО2 в 23 часа 40 минут, находясь возле д.22 по ул.Пролетарская г.Иваново, выражался нецензурной бранью в разговоре с сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново от 15 ноября 2017 года ФИО2 за нарушение установленных ему ограничений был привлечен к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Иваново от 21 декабря 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, выразившихся в неявке на регистрацию 15 декабря 2017 года.

Далее, в период времени с 23 часов 01 февраля 2018 года до 00 часов 30 минут 02 февраля 2018 года у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также совершения административного правонарушения, в связи с чем ФИО2 в указанный выше период времени покинул место своего жительства, а именно: <адрес>, не уведомив об этом должностных лиц территориального органа внутренних дел, осуществляющих контроль поднадзорного лица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени ФИО2, находясь возле д.95 по ул.Смирнова г. Иваново, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью в разговоре с сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

03 июля 2018 года у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, а также совершение административного правонарушения. В связи с чем, 03 июля 2018 года в 23 часа 40 минут ФИО2, находясь у д.128 по пр.Строителей г.Иваново выражался нецензурной бранью в разговоре с сотрудниками полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2 05 июля 2018 года в 22 часа 10 минут, находясь у д.89 по ул.Смирнова г.Иваново, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

06 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на неоднократное совершение административного правонарушения. В связи с чем, 06 октября 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь у д.8 по ул.Стрелковая г.Иваново, распивал спиртосодержащую продукцию в нарушении п.7 ст.16 ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом ФИО2 нарушил обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, в части явки на регистрацию и нахождения в ночное время по месту жительства и умышленно, без уважительных причин, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, покинул свое место жительства и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО2 обвинение в сторону смягчения.

Так, государственным обвинителем было указано на то, что решением Ленинского районного суда г.Иваново от 31 октября 2017 года об установлении административного надзора ФИО2 устанавливалось административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО2 инкриминировалось нарушение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности 06 октября 2018 года в 19.40 час. и 05 июля 2018 года в 22.10 час. Следовательно, совершение этих правонарушений, не было связано с нарушением административных ограничений, поскольку они были совершены до 23.00 час., то есть во время, когда ФИО2 был вправе находиться вне места жительства.

Кроме указанных правонарушений, ФИО2 инкриминировалось совершение мелкого хулиганства (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) 03 июля 2018 года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, правонарушение ФИО2 совершено в 23.15 час., то есть на границе времени начала действия запрета на пребывание вне места жительства. С учетом отсутствия достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения именно в период действия административного ограничения, возникают сомнения в виновности ФИО2 в нарушении временного пребывания вне места жительства с одновременным совершением административного правонарушения. Сомнения в виновности должны толковаться в пользу обвиняемого.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил суд исключить из предъявленного ФИО2 обвинения указание на нарушение им административных ограничений сопряженных с совершением административных правонарушений против общественного порядка за 03, 05 июля и 06 октября 2018 года.

Поскольку после изменения обвинения датой окончания совершения ФИО2 преступления является 02 февраля 2018 года, то в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как установлено ч.5 ст.246.5 ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Из п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения. Данная позиция была сформулирована им по результатам исследования всех доказательств по делу с приведением убедительных мотивов, основанных на материалах уголовного дела.

Принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на нарушение им административных ограничений сопряженных с совершением административных правонарушений против общественного порядка за 03, 05 июля и 06 октября 2018 года.

Согласно положениям ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

При этом, как следует из п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

С учетом измененного в судебном заседании прокурором обвинения, инкриминируемое ФИО2 преступление было совершено им 02 февраля 2018 года, в связи с чем на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек и он подлежит освобождению от нее на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Сам ФИО2 против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает. Не поступило каких-либо возражений и от защитника.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов