Решение № 2-36/2024 2-36/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-36/2024

Дело № 2-36/2024

УИД: 81RS0005-01-2024-000004-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Гайны 28 февраля 2024 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения, в обоснование заявления указала, что 17.12.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001031156 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору № от 15.09.2021 в размере 665 765,96 руб. в пользу ПАО Сбербанка, о совершении указанной надписи заявитель узнала 23.12.2023 при размещении судебным приставом информации о возбуждении исполнительного производства на портале Госуслуг, считает, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, отозвать ее с исполнения.

Заявитель, заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованные лица нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2, представитель ПАО Сбербанк, в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (ст.93 Основ).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Судом установлено, что 15.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в простой письменной форме, подписанный в электронном виде заемщиком посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» при помощи простой электронной подписи, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 824 694,36 руб. на 60 месяцев под 12,90 % годовых, которые заемщик должен погашать 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 18 722,14 руб. - 15 числа каждого месяца, путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования, следовательно, он принял на себя предусмотренные данным договором обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д.31-34).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д.34).

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора ПАО Сбербанк был открыт банковский счет № для предоставления кредита.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспариваются заявителем.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

В адрес ФИО1 было направлено по месту регистрации требование от 08.11.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором заявителю было предложено добровольно погасить просроченную задолженность по кредитному договору от 15.09.2021 № на 06.11.2023 в размере 655 973,88 руб., в том числе основной долг 617 996,18 руб., проценты за пользование кредитом – 432,30 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 33017,46 руб., неустойка – 4 527,94 руб. в срок, не позднее 08.12.2023, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400689708420, уведомление направлено 08.11.2023 и 08.12.2023 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д. 53,54).

14.12.2023 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи от 14.12.2023; кредитный договор № от 15.09.2021, согласно п. 21 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность ФИО1 по состоянию на 11.12.2023 составляет по основному долгу 617 996,18 руб., по процентам - 42 404,78 руб.; уведомление о досрочном возврате кредита от 08.11.2023 года, направленного в адрес ФИО1 08.11.2023; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400689708420, согласно которому уведомление о досрочном погашении задолженности возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 08.12.2023.

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу 14.12.2023 прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

17.12.2023 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001031156 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк с должника ФИО1, неуплаченной в срок за период с 29.05.2023 по 11.12.2023 по кредитному договору № от 15.09.2021 задолженности, составляющей: основную сумму долга в размере 617 996,18 руб., проценты в размере 42 404,78 руб., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 5365,00 руб., всего 665 765,96 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 от 17.12.2023 исходящий № 6142 (л.д. 21,19), 17.12.2023 в адрес ФИО1 нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (отчет об отслеживании 80300090049467), которое 16.01.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту регистрации должника.

С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении кредита было направлено банком по адресу регистрации, а также извещение о совершении исполнительной надписи было также направлено по адресу регистрации, суд считает установленным, что банк и нотариус уведомили ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.

Иных доводов заявление не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено, более того, положениями Основ законодательства РФ о нотариате не предусмотрена обязанность нотариуса проверять правильность расчета задолженности, представленного взыскателем, при этом, достоверность сведений, указанных взыскателем в расчете задолженности, презюмируется, и такой расчет не должен быть согласован или иным образом подтвержден должником.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности, заявитель выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют.

На неоднократные запросы суда о предоставлении доказательств обращения в ПАО Сбербанк, либо к нотариусу с заявлением об оспаривании размера задолженности или его отсутствия, либо факта заключения указанного кредитного договора, доказательств наличия споров, рассматриваемых судом, вытекающих из отношений заявителя и кредитора по кредитному договору, суду заявителем не представлено, как и своего расчета.

Принимая во внимание, что, обращаясь с заявлением об оспаривании нотариального действия, никаких доказательств, влияющих на его правильность заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав заявителя в результате совершенного нотариального действия, правовых оснований для удовлетворения заявления и отмены нотариального действия суд не усматривает, в связи с чем, требования о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, как производные от основного требования, оснований для удовлетворения которых суд не усматривает, удовлетворению так же не подлежат.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0001031156 от 17.12.2023 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № от 15.09.2021 года, прекращении исполнительного производства, возбужденного 20.12.2023 на основании исполнительной надписи № У-0001031156 от 17.12.2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова