Решение № 2-427/2018 2-427/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-427/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. около .... час.... мин. у .... в д. .... ФИО3 управляя автомобилем ...., г.н.з. № совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ...., г.н.з. №, принадлежащий ФИО1.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка .... № ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в связи с оставлением места ДТП, участником которого являлся.

Ответственность водителя автомобиля ...., г.н.з. № была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № № от хх.хх.хх г.).

В связи с наличием у ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного в СПАО «РЕСО-Гарантия», указанный страховщик в порядке прямого регулирования произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля в размере .... руб.

АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере .... руб.

АО СК «Двадцать первый век» направлял ответчику претензию с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, однако до настоящего времени денежные средства ФИО3 не возмещены.

Истец просит взыскать с ФИО3 выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1760 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по месту жительства, по адресам, указанным в иске: ..... Судебная повестка ФИО3 не вручена, возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России по .... ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. около .... час. .... мин. у ...., ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем ...., г.н.з. № совершил столкновение с автомобилем ...., г.н.з. № под управлением ФИО1., и скрылся с места ДТП. Автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка .... №, оставленным без изменения постановлением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание .....

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент дорожно-транспортного происшествия хх.хх.хх г. гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис серии № № (период действия полиса с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.)

Автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору об обязательном страховании гражданской ответственности в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии № (период страхования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.).

В соответствии с заключением № от хх.хх.хх г., составленного на основе экспертного заключения размер материального ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия составил .... рублей.

хх.хх.хх г. ФИО1 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.. Указанное заявление принято представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» хх.хх.хх г..

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО4 С.А.О. страховое возмещение в размере .... рублей.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх г. ЗАО «Страховая компания «двадцать первый век» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере .... рублей по платежному требованию № от хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в адрес ФИО3 АО СК «Двадцать первый век» направило претензию № о возмещении ущерба в размере 52 000 руб. До настоящего времени ФИО5 указанные денежные средства истцу не возместил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что позволяет в силу положений пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскать с него причиненный ущерб страховщиком. АО СК "Двадцать первый век» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 52 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев