Решение № 2-776/2017 2-776/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-776/2017Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-776/2017 именем Российской Федерации 1 июня 2017 г. г.Бугульма РТ Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сидиряковой М.В., при секретаре Тихоновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевский наркологический диспансер о признании бездействия незаконным и понуждении к действию, Истец просит признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении требований санитарных правил, незаконным и обязать ответчика по адресу: <адрес>, в умывальной комнате для мужчин и женщин, палатах № провести косметический ремонт, сделав поверхность стен и потолков легкодоступными для влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, а также обеспечить палаты достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов по числу коек и шкафами для хранения личных вещей пациентов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения граждан о неудовлетворительном санитарном содержании палат и мест общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе административного расследования по данному делу было выявлено, что состояние умывальной комнаты для мужчин и женщин, палат №, расположенных по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.4.2, 4.5, 11.14 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. Кроме того, палаты не обеспечены достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов, шкафами для хранения личных вещей пациентов, что не соответствует требованиям п.8.1 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. В связи с этим вступившим в законную силу постановлением судьи Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Несоблюдение ответчиком требований санитарных правил нарушает права граждан на охрану здоровья. В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ФИО2 заявленные истцом исковые требования признал и суду пояснил, что состояние умывальной комнаты для мужчин и женщин, палат №, расположенных по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.4.2, 4.5, 11.14 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. Кроме того, палаты не обеспечены достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов, шкафами для хранения личных вещей пациентов, что не соответствует требованиям п.8.1 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. Однако ответчик не бездействует. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников. На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения граждан о неудовлетворительном санитарном содержании палат и мест общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе административного расследования по данному делу было выявлено, что состояние умывальной комнаты для мужчин и женщин, палат №, расположенных по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п.4.2, 4.5, 11.14 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. Кроме того, палаты не обеспечены достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов, шкафами для хранения личных вещей пациентов, что не соответствует требованиям п.8.1 гл.I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 г. № 58. В связи с этим вступившим в законную силу постановлением судьи Бугульминского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Несоблюдение ответчиком требований санитарных правил нарушает права граждан на охрану здоровья. Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что ответчик не бездействует, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При таких обстоятельствах следует признать бездействие ответчика, выразившееся в несоблюдении требований санитарных правил, незаконным и обязать ответчика по адресу: <адрес>, в умывальной комнате для мужчин и женщин, палатах № провести косметический ремонт, сделав поверхность стен и потолков легкодоступными для влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, а также обеспечить палаты достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов по числу коек и шкафами для хранения личных вещей пациентов. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, госпошлина в размере <данные изъяты>. Признание иска ответчиком в лице его представителя ФИО2 суд принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Признать бездействие Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевский наркологический диспансер, выразившееся в несоблюдении требований санитарных правил, незаконным. Обязать Государственное автономное учреждение здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевский наркологический диспансер по адресу: <адрес>, в умывальной комнате для мужчин и женщин, палатах № провести косметический ремонт, сделав поверхность стен и потолков легкодоступными для влажной уборки с применением моющих и дезинфицирующих средств, а также обеспечить палаты достаточным количеством тумбочек и стульев для пациентов по числу коек и шкафами для хранения личных вещей пациентов. Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Татарстан» - Альметьевский наркологический диспансер в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись Сидирякова М.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сидирякова М.В. Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Управление Роспротребнадзора по РТ г.Бугульма (подробнее)Ответчики:ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" (подробнее)Судьи дела:Сидирякова М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-776/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-776/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-776/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-776/2017 |