СудАкт в соцсетях

Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-615/2019

Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

УИД 07RS0№-94 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Чегем 09 сентября 2019 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинкоф-Банк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования 1\С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности подлежащее оплате направлено ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением порядка урегулирования спора.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшемся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца- ООО «Феникс» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в суд, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца -ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд письменное возражение, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статья 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Как следует из ст. 438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пункт 2 той же статьи распространяет действие правил о займе на отношения по кредитному договору.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий п. 2 ст. 808 ГК РФ допускает представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинкофф-Банк" и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным заявлением - анкетой ФИО1 в АО «Тинкофф Кредитные системы».

Согласно справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности, выписке по счету АО «Тинкофф Банк»" задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период ООО "Феникс»,

АО «Тинкофф Банк» направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования ООО "ФЕНИКС" ответчику ФИО1

Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, согласно которому ФИО1 АО «Тинкофф Банк» предлагает погасить задолженность в течении 30 дней в размере <данные изъяты> рублей, из них кредитная задолженность <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей - штрафы.

Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, согласно которому ФИО1 АО «Тинкофф Банк» предлагает погасить задолженность в течении 30 дней в размере <данные изъяты> рублей, из них кредитная задолженность <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - штрафы.

Ответчик ФИО1 представил в суд письменное возражение от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление, в котором он просит суд отказать в исковых требованиях ООО "Феникс" в полном объеме, за истечением сроков давности, поскольку последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету, ответчик обратился в суд после истечения срока давности.

В соответствии со ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.2. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Как следует из ст. 199 и ст. 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно представленному истцом выписке по номеру договора и расчету задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что обязательства должны были исполнить ответчиком в течении 30 дней срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, срок давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно исковые требования о взыскании задолженности, истец должен был подать иск до ДД.ММ.ГГГГ, а иск истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском после истечения срока исковой давности, то есть истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2019 года.

Председательствующий-

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.