Приговор № 1-170/2026 1-653/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-170/2026

№ 1-170/2026 (№ 1-653/2025)

№ 12501320004000674

УИД 42RS0002-01-2025-005565-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 02 марта 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Паршуковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания указанных иностранных граждан, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 20 ч. 1, ст. 20 ч. 2, ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, 29.04.2025 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, согласилась на просьбу иностранного гражданина ФИО23 помочь в постановке на учет в жилом помещении в Российской Федерации, решила фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Республики Казахстан ФИО22, заведомо не намереваясь предоставить ему жилое помещение для проживания.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет в жилом помещении, принадлежащем ФИО1 ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина - гражданина Республики Казахстан ФИО24, ФИО1 29.04.2025 в период времени с 09:00 часов до 19:00 часов прибыла на личном автомобиле в Государственное автономное учреждение «Уполномоченный многофункциональный центр предоставление государственных муниципальных услуг на территории Кузбасса» (далее ГАУ УМФЦ) «Мои документы», расположенный по адресу: ул. Ленина, 39, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, где ее ожидал прибывший в указанное учреждение на общественном транспорте ФИО25, где действуя в нарушение требований ст. 20 ч. 1, ст. 20 ч. 2, ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, из личной заинтересованности, из чувства жалости 29.04.2025 в период времени с 09 до 19 часов предоставила лично в ГАУ УФМЦ «Мои документы» уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО26 по адресу: <адрес> заведомо зная, что пребывать по указанному адресу данный иностранный гражданин не будет, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного законодательства и передвижением на территории Российской Федерации.

На основании предоставленных ФИО1 документов, 29.04.2025 в рабочее время с 08-30 до 17-45 часов сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, иностранный гражданин поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> сроком до 27.07.2025.

Она же, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания указанных иностранных граждан, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, действуя в нарушение требований п. 23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. 20 ч. 1, ст. 20 ч. 2, ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, 09.10.2025 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, согласилась на просьбу иностранного гражданина ФИО28 помочь в постановке на учет в жилом помещении в Российской Федерации, решила фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина Республики Казахстан ФИО27, заведомо не намереваясь предоставить ему жилое помещение для проживания.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, иностранного гражданина - гражданина Республики Казахстан ФИО29, 09.10.2025 в период времени с 08:30 часов до 17:45 часов ФИО1 на личном автомобиле прибыла в Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», расположенный по адресу: ул. Октябрьская, 21, г. Белово, Кемеровской области-Кузбасса, где ее ожидал прибывший в указанное учреждение на общественном транспорте ФИО31, где действуя в нарушение требований ст. 20 ч. 1, ст. 20 ч. 2, ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, из личной заинтересованности, из чувства жалости 09.10.2025 в период времени с 08:30 до 17:45 часов предоставила лично в Отдела по вопроса миграции Отдела МВД России «Беловский» уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО30 по адресу: <адрес> заведомо зная, что пребывать по указанному адресу данный иностранный гражданин не будет, тем самым лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного законодательства и передвижением на территории Российской Федерации.

На основании предоставленных ФИО1 документов, 09.10.2025 в рабочее время с 08-30 до 17-45 часов сотрудниками отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Беловский», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, иностранный гражданин поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес> сроком до 07.10.2026.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме по каждому из двух преступлений, в содеянном раскаялась, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования (том 1 л.д.61-65, 107-109, 130-131) ей полностью подтверждены, как правдивые и достоверные, согласно которым она показывала, что ФИО32 гражданин Республики Казахстан знаком ей через её сына ФИО33. Сын в 2024 году ушел в армию и попросил пустить в её квартиру, расположенную по адресу: г<адрес> пожить ФИО34. При разговоре с ФИО35 ей стало известно, что ФИО36 негде проживать и его не берут на работу без регистрации. В феврале 2025 года ФИО37 заехал проживать в квартиру по адресу: <адрес>, за проживание ФИО38 переводил ей по 10000 рублей примерно раза 3-4. В апреле 2025 года ФИО39 рассказал, что он не может трудоустроиться из-за отсутствия регистрации. Она предложила ему помощь с временной регистрацией по адресу: <адрес> В МФЦ <...> с ФИО40 подали документы на регистрацию. Регистрацию ФИО41 оформили до 27.07.2025. По окончании временной регистрации, она и ФИО42 пошли в отдел по вопросам миграции <...> и 09.10.2025 продлили ФИО43 регистрацию на один год, то есть до 27.10.2026 в доме по <адрес>. ФИО44 по месту регистрации не проживал, жил он в пгт.Грамотеино, так как работал в магазине «Красное Белое», который расположен рядом с домом. 20.10.2025 ФИО45 уехал в республику Казахстан. О том, что за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина и лица без гражданства по месту пребывания в РФ предусмотрена уголовная ответственность она не знала. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также пояснила, что ФИО46 это друг сына, хороший парень, не имеет вредных привычек, она пошла ему навстречу, зарегистрировав его в своем жилье по <адрес>. Не проживал он там из-за того, что не было денег приобрести туда уголь, так как там надо было топить печь и кроме того, работал ФИО47. в пгт. Грамотеино. В настоящее время он проживает в <адрес> Жилье, как по <адрес> так и по <адрес> принадлежит ей. Она не думала, что так получится. Сама она проживает по <адрес> с сожителем. Родителей у нее нет, сын пришел с армии, не работает. Она работает в Социальной защите, оказывает помощь пожилым людям, заработная плата у нее составляет примерно 40000 рублей, также у нее кредитные обязательства с ежемесячным платежом 15000 рублей, также оплачивает квартплату. С сожителем бюджет у них раздельный. По предъявленному обвинению вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, а именно по фактам фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по эпизодам от 29.04.2025 и от 09.10.2025, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО48 в ходе предварительного расследования о том, что он работает в должности специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции ОМВД России «Беловский». В его должностные обязанности входит контроль за пребыванием иностранных граждан и лиц без гражданства. Правилами осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9, приказом МВД Российской Федерации № 856 от 16.11.2022 «Об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Основанием для постановки на миграционный учет указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учета от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории их страны, граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а так же юридическое лицо или организация. Постановка на учет осуществляется непосредственно в день обращения, при этом необходимо личное присутствие принимающей стороны, а при наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии, временно проживающей либо временно пребывающий иностранный гражданин для постановки на учет по месту пребывания должен непосредственно предоставить в территориальный орган ФМС России указанное уведомление о прибытии. Лицо, подающее уведомление о прибытии, предъявляет документ, удостоверяющий личность. На лицевой стороне бланка уведомления о прибытии указываются сведения о лице, подлежащему постановки на учет (фамилия, имя, отчество; гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, Подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессию; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной – сведения о месте пребывания и принимающей стороне. На основании ст. 2 ФЗ №109 18.07.2006 учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания – это фиксация в установленном порядке уполномоченными органами сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания. То есть зафиксировать учет иностранных граждан по месту пребывания может только сотрудник миграционного пункта. 22.10.2025 совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Беловский» ФИО2 он работал по проверке иностранных граждан по местам пребывания на территории г.Белово Кемеровской области. В ходе работы был проверен адрес: <адрес>, так как согласно базы ППО «Территория» по указанному адресу должен проживать гражданин республики Казахстан ФИО49. При проверке указанного адреса было установлено, что по данному адресу никто не проживает, а ФИО50 проживает по адресу: <адрес>. Постановку на миграционный учет по месту пребывания, которого по указанному адресу осуществила ФИО1 в МАУ МФЦ «Мои документы» 29.04.2025. Принимающей стороной гражданина республики Казахстан ФИО51, местом пребывания является дом по адресу: <адрес>. Добровольное согласие ФИО1 на временное пребывание у нее в доме подтверждено ее подписью в бланке уведомления. Так как ФИО1 оформила фиктивную постановку на учет по месту пребывания иностранному гражданину, будучи заранее осведомлена о том, что данный гражданин не намерен проживать по месту пребывания, таким образом, в ее действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Кроме того, 09.10.2025 ФИО1 обратилась в Отдел по вопросам миграции для регистрации по месту пребывания гражданина республики Казахстан ФИО52 по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>. В ходе проверки базы ГИСМУ установлено, что ФИО53 состоял на миграционном учете по адресу<адрес> в период с 29.04.2025 по 27.07.2025 и с 09.10.2025 по 07.10.2026 (том 1 л.д.148-152).

Показаниями свидетеля ФИО54 в ходе предварительного расследования о том, что он является гражданином республики Казахстан, проживает по адресу: <адрес>, в квартире друга ФИО55, пока последний находился в армии. Квартиру для проживания предоставила мать друга - ФИО1. По указанному адресу регистрации не было, был зарегистрирован у сестры в г.Мыски. Для трудоустройства ему необходима была регистрация, он попросил ФИО1 ему помочь, на что она предложила ему зарегистрироваться у них по адресу: г<адрес> Дом по указанному адресу использовался как дача, но был пригоден для проживания. 24.04.2025 он совместно с ФИО1 обратились МФЦ «Мои документы», подали документы и оформили временную регистрацию на три месяца по адресу: <адрес> то есть до 27.07.2025. Поскольку он нашел работу в пгт.Грамотеино г.Белово, после оформления регистрации по адресу<адрес> он ни одного дня не проживал. Жил постоянно в <адрес>. Оплату за жилье с ФИО1 не обговаривал, ФИО1 переводил деньги около 3-4 раз по 10000 рублей. За регистрацию по <адрес> ФИО1 никаких денежных средств не переводил. После окончания регистрации, он продолжил проживать в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. Поскольку в октябре 2025 года необходимо было сдать отчет в налоговую по доходам, ему необходимо было продлить регистрацию. Он обратился к ФИО1, она согласилась. 09.10.2025 он и ФИО1 обратились в Отдел по вопросам миграции, подали документы для регистрации по адресу: <адрес> Регистрацию ФИО1 оформила на 1 год, то есть по 07.10.2026. Сотрудники отдела по вопросам миграции разъяснили, что он обязан поживать по месту регистрации, что по другому адресу он проживать не имеет права. ФИО1 при этом присутствовала и все слышала. По <адрес> не проживал, так как там не было угля, чтобы топить печь. 20.10.2025 уехал в Казахстан к матери и 08.11.2025 он вернулся в г.Белово. Теперь ему известно, что он обязан проживать по месту регистрации. В настоящее время ФИО1 снова зарегистрировала его по адресу: <адрес><адрес> на три месяца – тс 11.11.2025 по 04.02.2026 (том 1 л.д.69-72).

Показаниями свидетеля ФИО56 в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает с 2019 года. Напротив ее квартиры, расположена квартира <адрес>, ей известно, что собственником данной квартиры является женщина, ее данные ей не известны. Однако по данному адресу женщина не проживает, где та проживает ей не известно. С февраля по середину октября 2025 года в данной квартире проживал молодой парень, как его звать она не знает (том 1 л.д.114-115).

Показаниями свидетеля ФИО57 в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по адресу <адрес> По указанному адресу проживает примерно около 11 лет. На втором этаже расположена квартира <адрес>, ей известно, что собственником данной квартиры является ФИО1, которая ранее проживала в данной квартире, но в настоящее время та в данной квартире не проживает. С февраля по середину октября 2025 года в данной квартире проживал молодой парень, как его звать она не знает (том 1 л.д.118).

Показаниями свидетеля ФИО58 в ходе предварительного расследования о том, что она проживает по <адрес>, длительное время. По соседству с ней расположен дом <адрес> Ей известно, что данный дом принадлежит ФИО59, которая проживает в пгт. Колмогоры. Насколько ей известно, данный дом ФИО60 использует под дачу, около трех лет (том 1 л.д.124-126).

Показаниями свидетеля ФИО61 в ходе предварительного расследования о том, что он проживает в <адрес>. На их улице имеется дом <адрес>, но по внешним признакам данный дом является не жилым (том 1 л.д.127-129).

Письменными доказательствами по делу:

- рапортом о том, что 29.04.2025 ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина республики Казахстан ФИО62, зарегистрированным в КУСП №16319 от 22.10.2025 (том 1 л.д.3),

- рапортом о том, что 09.10.2025 ФИО1 фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина республики Казахстан ФИО63, зарегистрированным в КУСП №17656 от 17.11.2025 (том 1 л.д.88),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрена квартира <адрес>. В коридоре справа вдоль стены размещен шкаф, тумба, на которой расположена мужская черная обувь (кроссовки), со слов ФИО1 принадлежат ФИО64. В спальне в шкафу имеются личные мужские вещи ФИО65 /со слов ФИО1/, напротив диван, на котором находится пакет с личными вещами ФИО66. (том 1 л.д.24-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 /с фототаблицей/, согласно которому осмотрен дом №<адрес>. Дом огорожен, входная дверь закрывается замком. При входе расположена кухня, в которой по левой стороне имеется кухонная мебель, обеденный стол, печка, на момент осмотра не растоплена (в доме холодно). Из кухни прямо размещена комната, в которой по левой стороне размещен угловой диван синего цвета. В жилом доме исправное электричество. В данном доме со слов ФИО1 около 1 года никто не проживает (том 1 л.д.41-43),

- протоколом осмотра документов от 19.11.2025, согласно которому осмотрен материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Беловский» №16319 от 22.10.2025: <данные изъяты> (том 1 л.д.119-120).

Суд, проверив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО68 не содержат противоречий относительно событий совершенных ФИО1 преступлений, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами дела.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, подсудимой ФИО1 не оспорены.

Судом также не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимой полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по ст.322.3 УК РФ (эпизод от 29.04.2025) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

по ст.322.3 УК РФ (эпизод от 09.10.2025) как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы положительно, занятой общественно полезным трудом, на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой по двум эпизодам преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья её и близких родственников, наличие благодарственных писем, грамот.

Суд не находит оснований согласиться с позицией стороны защиты о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, указанным в п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 09.07.2020 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Таким образом, указанные разъяснения относятся к обстоятельствам, позволяющим освободить обвиняемого от уголовной ответственности, лишь при совокупности действий, направленных и на раскрытие, и на дальнейшее расследование преступления, имеющих существенное значение для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО1 противоправные деяния выявлены сотрудниками УФМС, путем сбора доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению уголовного дела послужил рапорт специалиста-эксперта ОВМ Отдела МВД России «Беловский» ФИО69 от 22.10.2025 о том, что в рамках 2 этапа КОПО «Нелегал-2025» при проведении проверочных мероприятий по соблюдению миграционного законодательства иностранными гражданами, им специалистом-экспертом ОВМ Отдела МВД России «Беловский» ФИО71, совместно с оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России «Беловский» ФИО72 установлено, что по <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на миграционный учет гражданина республики Казахстан – ФИО70

22.10.2025, то есть после того, как правоохранительным органам стало известно о фиктивной постановке гражданкой ФИО1 на миграционный учет гражданина республики Казахстан – ФИО74 ФИО1 дала показания в качестве подозреваемой, где она пояснила, что в апреле 2025 года и в октябре 2025 года по просьбе ФИО73 регистрировала его по адресу: <адрес> (в своем жилом помещении), где тот не проживал, а проживал в <адрес> также в ее жилище, так как он работал в п.Грамотеино и ему было удобно там проживать (том 1 л.д. 61-65).

При таких обстоятельствах, признание ФИО1 вины, ее показания в качестве подозреваемой, а также предоставление жилого помещения для осмотра после возбуждения уголовного дела, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и оснований к прекращению уголовного дела по примечанию 2 ст.322.3 УК РФ по двум эпизодам преступлений не имеется.

Само по себе признание подсудимой двух фактов совершения преступлений, равно как и дальнейшая дача признательных показаний по ним, о способствовании раскрытию преступлений не свидетельствует. При таких обстоятельствах показания подсудимой после выявления преступлений, не имели существенного значения для их раскрытия и расследования.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76.2, 78, 94 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждый эпизод преступления, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, в том числе наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, наличие у нее кредитных обязательств. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям, регламентированным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, учитывая личность подсудимой, которая в целом положительно характеризуется, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (вину признала, раскаялась в содеянном), то, что ранее подсудимая к уголовной ответственности не привлекалась, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить наказание по:

ст.322.3 УК РФ /эпизод от 29.04.2025/ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

ст.322.3 УК РФ /эпизод от 09.10.2025/ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, возложив на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному графику.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы (том 1 л.д. 122), по вступлению приговора в законную силу, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья К.С. Щепкина