Апелляционное постановление № 22-2692/2024 22-91/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 4/17-129/2024

Дело № 22-91/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 февраля 2025 года

Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Евстратьевой О.В.,

при секретаре Акопян А.А.,

с участием:

прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

защитника - адвоката Терехова П.Г., представившего удостоверение № 2943 и ордер № 998376,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 13 февраля 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

отбывавшего наказание в ФКУ СИЗО№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 адвоката Терехова П.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захаровой М.А., просившую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 12 октября 2023 года Ялтинским городским судом Республики Крым (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 декабря 2023 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года ФИО1 осужден за совершение в период января-июля 2022 года четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 12 октября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора по данному уголовному делу мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 была избрана 13 февраля 2024 года. Приговор от 29 февраля 2024 года вступил в законную силу 16 марта 2024 года.

В Ломоносовский районный суд Ленинградской области 28 августа 2024 года поступило представление начальника ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в интересах осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года в части зачета срока содержания под стражей.

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2024 года разъяснено, что срок отбывания наказания ФИО1 по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года подлежит исчислению со дня его вступления в законную силу, то есть с 16 марта 2024 года.

В срок отбытия наказания подлежит зачету по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года время содержания под стражей осужденного в период с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу 13 декабря 2023 года из расчета в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года с 13 декабря 2023 года до 13 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

По приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года подлежит зачету время содержания под стражей в период с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу 16 марта 2024 года из расчета в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным.

Указывает, что содержался под стражей в СИЗО-№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно; указывает, что 7 ноября 2023 года было выписано постановление об оставлении его в СИЗО по месту производства предварительного следствия по уголовному делу № следователем Г.О. сроком на два месяца. ДД.ММ.ГГГГ было подписано обвинительное заключение по указанному уголовному делу.

На основании изложенного полагает, что по приговору от 29 февраля 2024 года срок должен исчисляться в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 7 ноября 2023 года.

Обращает внимание, что при рассмотрении материалов дела о разъяснении сомнений и неясностей судом не учтен факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в СИЗО и транзитно-пересылочных пунктах в более строгих условиях.

Просит обжалуемое постановление изменить: пересчитать ему весь срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно представленных исправительным учреждением сведений, ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1. адвокат Терехов П.Г. поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Прокурор Захарова М.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, исследовав доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции правильным, не усматривая поводов для его отмены или изменения исходя из следующего.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при его исполнении.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года, срок отбытия наказания ФИО1 был исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 8 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 13 декабря 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 была избрана 13 февраля 2024 года, приговор вступил в законную силу 16 марта 2024 года.

В связи с чем в срок отбывания наказания подлежал зачету период с 13 февраля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу 16 марта 2024 года из расчета в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. А также, учитывая назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, суд обоснованно зачел в срок отбывания наказания ФИО1 также наказание, отбытое по приговору Ялтинского городского суда Республики Крым от 12 октября 2023 года в период с 13 декабря 2023 года до 13 февраля 2024 года из расчета один день за один день.

Постановление судом первой инстанции было вынесено в соответствии с ходатайством администрации исправительного учреждения, в котором отбывал наказание ФИО1. При рассмотрении ходатайства и осужденный и его защитник поддержали изложенные в ходатайстве доводы. Постановление вынесено, вопреки доводам защитника в суде апелляционной инстанции, в соответствии в том числе с исчислением срока наказания и порядка зачета срока наказания, установленного вступившим в законную силу приговором от 12 октября 2023 года.

Несмотря на изложенное в апелляционной жалобе мнение осужденного, судом правильно применены требования уголовного закона при разрешении вопроса по поступившему ходатайству, а доводы жалобы осужденного являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда, изложенных в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на вынесение законного и обоснованного постановления и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося судебного решения, по делу не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление суда первой инстанции является правильным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает, как не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 октября 2024 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья -