Решение № 2-1556/2018 2-1556/2018~М-1491/2018 М-1491/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1556/2018




Дело № 2-1556/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.А.,

с участием представителя ответчицы адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Бастион» к обратилось с иском в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что 05.10.2007 г. в простой письменной форме между ответчицей и ОАО УРСА Банк был заключен кредитный договор №, по которому ей был предоставлен кредит 60 000 руб. под 36% годовых, подлежал возвращению с уплатой процентов 05.10.2009 г.

ОАО УРСА Банк 20.02.2013 г. присоединился к ОАО МДМ Банк, который уступил право требования ЗАО «Кедр», в свою очередь уступившее право требования ОАО «АБ «Пушкино» по договору от 20.02.2013 г. №

ОАО «АБ «Пушкино» уступило свое право требования ООО «Нет долгов» по договору уступки прав требования от 20.02.2013 г. №

ООО «Нет долгов» уступило право требования ООО «Бастион» по договору № от 03.03.2014 г.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчицы составляла 169 357,61 руб., из них: 58 290,52 руб. – основной долг, 111 067,09 руб. – проценты. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины 4 588 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель ответчицы адвокат Ипполитова Т.А. в судебном заседании иск не признала, при этом пояснила, что срок исковой давности ответчиком пропущен, уважительных причин пропуска суду не приведено, поэтому в удовлетворении иска следует отказать. Представила возражения в письменном виде.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обстоятельства получения 05.10.2007 г. ответчицей ФИО1 кредита в ОАО УРСА Банк, условия кредитного договора, сроки его возврата, а также передача уступки прав (требований) по задолженности ответчицы другим лицам подтверждены представленными истцом документами, сомнений у суда в своей достоверности не вызывают.

Принимая во внимание, что договор уступки требования (цессии) по кредитному договору ответчицы ФИО1 и ОАО УРСА Банк, состоялся между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» 03.03.2014 г., следует заключить, что у истца по настоящему делу срок исковой давности истек 04.03.2017 г., иск в суд предъявлен 17.09.2018 г., явно за пределами срока, установленного вышеприведенными нормами. Уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Перемена лиц в обязательстве, в частности, при уступке права требования, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Бастион» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ) подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления ООО «Бастион» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов



Суд:

Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Раимов Л.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ