Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-22/2019 М-22/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-89/2019

№ 2 – 89/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 21 февраля 2019 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерный Коммерческий Банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное Общество (далее по тексту – АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 392 165,52 рублей, в том числе: основной долг – 37 500 рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 168,66 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 562,50 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 934,36 рубля, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 121,66 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО1 согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушила установленный кредитным договором график и свои обязательства по оплате, в результате чего нарушаются имущественные права и интересы истца.

В судебное заседание представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО2 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Алмазэргиэнбанк» ОАО заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых согласно графика погашения.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на условиях договора подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита, т. е. ФИО1 должна была ежемесячно вносить платеж согласно графику платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, что также предусмотрено п. 2.3 кредитного договора.

Как видно с расчета задолженности ответчик произвел выплаты:

- в счет погашения основного долга - <данные изъяты> рублей

- в счет погашения процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей

- в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> рублей

- в счет погашения неустойки за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты> рубль.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 37 500 рублей, просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) –35 168,66 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит частями ежемесячными платежами не позднее срока, указанного в п. 1.1 Договора, в порядке, установленном в графике погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Согласно п. 2.5 Договора, ФИО1 обязалась уплачивать банку проценты за пользование кредитом начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита, по дату его фактического возврата включительно – <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию основной долг – 37 500 рублей, просроченный основной долг – 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 35 168,66 рублей.

В соответствии со ст. ст. 330-331 ГК РФ и по условиям п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, ФИО1 обязалась уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно расчета, представленного истцом, он просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 138 562,50 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 30 934,36 рубля.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства (последний платеж истцом произведен в декабре 2017 года, непредставление ответчиком доказательств несоразмерности неустойки и штрафа, а также то обстоятельство, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки в размере 138 562,50 рубля и 30 934,36 рубля является соразмерной по отношению к сумме основного долга и уменьшение ее может повлечь нарушение прав истца, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 121,66 рубль, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Коммерческим Банком «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество и ФИО1.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 165 (триста девяносто две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 52 коп., в том числе: основной долг – 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35 168 (тридцать пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 66 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 138 562 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 934 (тридцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 36 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 121 (семь тысяч сто двадцать один) рубль 66 коп., всего 399 287 (триста девяносто девять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суд Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2019 года.

Судья: И.Г. Билюкина