Приговор № 1-296/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002923-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Порвановой О.А.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, неработающей, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 232 ч. 1, 73 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 19 минут по 16 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Альпари», принадлежащего ООО «Альпари – Ульяновск», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ... похитила: 1 упаковку мужских бритвенных кассет «GilletteFusion блистер 8 шт.» стоимостью 1078 рублей 37 копеек, 1 гель – блеск для укладки волос марки «Taft» объемом 75 мл. стоимостью 106 рублей 02 копейки.

После чего ФИО1, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате указанных действий ФИО1 ООО «Альпари – Ульяновск» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1184 рубля 39 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Чуприна К.В., защитника Порванову О.А., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия подсудимой ФИО1 по данному факту квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1 - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2010 года, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно-осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Так, подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, но в период условного осуждения каких-либо иных противоправных деяний не совершала, порядок отбытия условного осуждения не нарушала, имеет постоянное место регистрации и жительства суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и оставить исполнять данный приговор самостоятельно.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Кроме того, согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, и самостоятельно осуществлять права на защиту. Как страдающая синдромом зависимости, нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Лечение необходимо проводить с учетом соматического заболевания (том 1, л.д. 139-141).

Принимая во внимание поведение подсудимой балабановой В.В. на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой. В то же время, поскольку подсудимая нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, суд в соответствии с положениями статьи 72.1 УК РФ, при назначения ей основного наказания в виде обязательных работ, возлагает обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 на сумму 1 184 рубля 39 копеек, который суд считает правильным оставить без рассмотрения, признав за ней право на предъявление его в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленный иск не соответствует требованиям ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 на сумму 1 184 рубля 39 копеек - оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление его в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; 1 гель для волос «Таft» - вернуть потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись