Постановление № 5-523/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 5-523/2019

УИД 91RS0№-06

Дело № 5-523/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2019 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении № РК 308018 от 20 ноября 2019 года, 10 ноября 2019 года в 23 часов 40 минут, ФИО9Н., находясь в общественном месте на территории гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, учинил действия хулиганского характера: выражался грубой нецензурной бранью, повредив имущество (стекла окон администрации гаражного кооператива №), чем нарушил общественный порядок и покой граждан, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО9Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. Пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен, более его не совершит. Просил строго не наказывать.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № РК 308018 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом мл.о/у ОУР ОМВД Рос сии по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 охватываются положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление ФИО2 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д.Ротко