Постановление № 1-565/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-565/2019

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 23 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов ФИО9, ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Зотино, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - 34, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Серебряковка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>/А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2, действуя с единым преступным умыслом с ФИО1, через небольшое отверстие в боковой стене слева помещения хозяйственной постройки в 15-ти метрах от <адрес>/А по <адрес>, незаконно проник в указанное помещение, в это время ФИО1, согласно отведенной ему роли, находился на улице у помещения данной хозяйственной постройки, наблюдая за окружающей обстановкой, и в случае появления третьих лиц, должен был предупредить об этом ФИО2

Далее ФИО2, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, передал металлическую дверь, стоимостью 3000 рублей, ФИО1, тем самым совместно с последним умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили данное имущество.

После этого ФИО2 и ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, совместно скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым своими совместными, умышленными действиями потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд исключает из объема обвинения подсудимых признак совершения преступления «с незаконным проникновением в помещение», как излишне вмененный.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен. Подсудимые, защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела.

Преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, свою вину полностью признали, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему возместили полностью, загладили причиненный преступлением вред, а также принимая во внимание, что подсудимые как личность не представляют собой общественную опасность, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую дверь - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий п/п А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу УИД Подлинный документ подшит в материалах дела хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________ подписьСекретарь_______________ подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.