Решение № 12-388/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 12-388/2019

Дело №12-388/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 03 июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием представителя АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» ФИО1, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» ФИО1 на постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Согласно данному постановлению, <дата> в 00 час. 01 мин. по адресу: место нахождения представителя иностранного юридического лица на территории Российской Федерации: <адрес>, в сроки предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатило административный штраф в размере 400 000 рублей за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, по постановлению по делу об административном правонарушении от <дата><№ обезличен>, вступившему в законную силу <дата>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» ФИО1 обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.

В судебном заседании представитель АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Допрошенная в качестве свидетеля представитель Отряда пограничного контроля ФСБ России а международном аэропорту Шереметьево ФИО3 подтвердила обстоятельства совершенного АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» административного правонарушения.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Событие административного правонарушения и вина АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении от <дата> постановления по делу об административном правонарушении от <дата> и другими материалами дела.

Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево ФИО4 от <дата>, АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 000 рублей. Данное постановление должностного лица было обжаловано и вступило в законную силу 11.12.2018г.

В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до <дата> АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» административный штраф не уплатило, в связи с чем, в отношении него <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Наказание, назначенное АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата> АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» правомерно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети»– оставить без изменения, жалобу представителя АО «Атласжет Хаваджылык Аноним Ширкети» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья