Постановление № 5-19/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-19/2018

Дело № 5-19 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варнавино 16 июля 2018 года

Судья Варнавинского районного суда Нижегородской области О.Ш.Муратова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. №. <адрес>, пенсионерка, зарегистрированная и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимая, ранее к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» по телефону поступило сообщение от гр-ки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей в съемном доме принадлежащего гр-кеПанцырной Ирине Александровне по адресу: <адрес>, р.<адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находясь на приусадебном земельном участке по мету жительства, гр-ка ФИО1, ударила палкой по голове и спине заявительнице, позже сообщение от фельдшера ОСМП ГБУЗНО Варнавинской ЦРБ по факту обращения Котиковой с телесными повреждениями.

В ходе проведеннойпроверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь на приусадебном земельном участке принадлежащего ФИО1 по месту жительства, занималась хозяйственными делами. В то же время, из своего дома вышла гр-ка ФИО1 на свой земельный участок. Во время разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, П.И.АБ. взяла деревянную палку, замахнулась и нанесла один удар данной палкой по голове и спине Котиковой, тем самым причинила ей телесные повреждения, с которыми она обратилась за медицинской помощью в ОСМП ГБУЗНО Варнавинской ЦРБ с диагнозом: ссадина в области поясницы, артериальная гипертензия.

Ввиду того, что в действиях ФИО3 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшаяФИО2.

В судебном заседании ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, действительно она ударила ФИО2 своей тростью один раз в область головы, поскольку была зла на неё.

ПотерпевшейФИО2 права предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена, подписка отобрана. Права понятны, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась в огороде своего дома. По соседству с ней проживает ФИО1, которая в тот момент выходила из своего дома. Сразу после этого ФИО1 начала кричать, что она и её ребенок вытоптали ее грядки. Она пыталась возразить, но это еще больше разозлило последнюю. После чего она с земли взяла круглую палку замахнулась и нанесла удар поей по голове, и еще один удар по спине. От этих ударов она испытала физическую боль, головокружение.

Судом исследованы доказательства по делу: КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справка об административных правонарушениях, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из журнала приемного покоя от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Так в судебном заседании установлено, что 11.06. 2018 года около 12 часов ФИО2, находясь на приусадебном земельном участке принадлежащего ФИО1 по месту жительства, занималась хозяйственными делами. В то же время, из своего дома вышла гр-ка ФИО1 на свой земельный участок. Во время разговора между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 деревянной палкой, замахнулась и нанесла один удар по голове ФИО2, тем самым причинила ей телесные повреждения, с которыми она обратилась за медицинской помощью в ОСМП ГБУЗНО Варнавинской ЦРБ с диагнозом: ссадина в области поясницы, артериальная гипертензия.

Ввиду того, что в действиях ФИО3 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлялся с участием ФИО1 последняя содержание протокола не оспаривала, данного права лишена не была, собственноручно указал, что с содержанием протокола согласен, а поэтому оснований не доверять обстоятельствам изложенным в протоколе у суда не имеется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала, пенсионерка, не привлекалась к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, просила снизить минимальный размер штрафа предусмотренный санкцией данной статьи, возраст и доход привлекаемого лица, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа,поскольку данный видов наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МО МВД России «Краснобаковский»), КПП 521901001, ИНН <***>, ОКАТО 22635151, номер счета получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18№, УИН 188№.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья