Приговор № 1-464/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021

Дело № 1-464/2021

УИД: 16RS0040-01-2021-006405-75


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Марголина М.К., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь на расстоянии 30 метров от <адрес> Республики Татарстан около фонарного столба обнаружил сверток в изоленте черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, после чего, действуя умышленно, незаконно присвоил его для собственного потребления и незаконно хранил его в заднем левом кармане своих джинсов, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь около <адрес> Республики Татарстан, имея при себе наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут у <адрес> Республики Татарстан в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в заднем левом кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер», с веществом белого цвета, массой 0,33 грамма, которое, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе, наркотическое средство ... (синонимы: ...) – производное наркотического средства ...», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: пирролидиновалерофенон, PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ он поехал в платную поликлинику в <адрес>, на остановке Фрунзе вышел из автобуса, увидел, как двое молодых ребят копаются около столба, его увидели, ушли, на обратном пути он решил подойти, посмотреть, увидел сверток в изоленте, поднял его и положил в карман брюк, понял, что наркотик, ранее потреблял наркотические средства, в настоящее время,нет. Когда приехал в Осиново, вышел из автобуса и был задержан сотрудниками полиции. Ему предложили выдать запрещенные вещества, он сказал, что у него есть в кармане брюк. Провели досмотр при понятых, изъяли из кармана джинсов пакетик. От прохождения освидетельствования в ЗПНД он отказался, так как побоялся, был привлечен к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ, административный штраф уплатил.

С согласия всех участников процесса оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им в ходе дознания, он работает в должности оперуполномоченного ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 будет находиться в районе <адрес> Республики Татарстан, имея при себе наркотические средства. В тот же день принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1. В тот же день, примерно в 15 часов 45 минут возле <адрес> Республики Татарстан был задержан ФИО1. В присутствии незаинтересованных лиц, около указанного дома, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной застежкой типа «зиппер» с веществом внутри. ФИО1 был доставлен в ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, а также смывы с заднего левого кармана джинсов. В своем объяснении ФИО1 свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство признал, пояснив при этом, что указанное наркотическое средство он нашел незадолго до задержания в <адрес>. (л.д. 70-72).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные Свидетель №1 показания, пояснил, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество было направлено на исследование, по результатам которой было установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство 1... (синонимы: ...) – производное наркотического средства ...». Масса вещества составила 0,33 грамма (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного мужчины. Он согласился. В качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Возле торца <адрес> Республики Татарстан стояли сотрудник полиции и ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане его джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Содержимое пакетика было продемонстрировано всем участникам досмотра, пакетик был изъят. Против изъятия ФИО1 не возражал, заявлений и замечаний не высказывал (л.д. 66-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов сотрудниками ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес> он был приглашен в качестве понятого. Со слов сотрудников полиции возле <адрес> Республики Татарстан, был задержан ФИО1. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 выдать запрещенные предметы, вещи, добытые незаконным путем, наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что в заднем кармане его синих джинсов находится сверток с белым веществом. Данный пакетик с веществом был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, был составлен протокол (л.д. 68-69).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем левом кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с веществом внутри (л.д. 8-9);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 24-25);

- заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство ... (синонимы: ...) – производное наркотического средства «...». Масса представленного наркотического средства составляет 0,33 грамма (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сейф-пакет №, внутри которого находится вещество PVP массой 0,31 грамма, и сейф-пакет №, внутри которого находятся три ватных тампона и первоначальная упаковка (л.д. 73-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого находится остаток вещества ... (синонимы: ...) – производное наркотического средства «... массой 0,31 грамм (л.д. 76).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении преступления, а также показания свидетелей, которые были оглашены в суде, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого: ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, в также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, состояние его здоровья (оформляет инвалидность), суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения статьи 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток наркотического средства ... (наиболее распространенные синонимы: ...) – производное наркотического средства «...», массой 0,31 грамма, а также первоначальные упаковки (сейф-пакет №), находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу. Исполнение поручить ОМВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий