Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело № 2-394/2017 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 31 октября 2017 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил договор займа на сумму 250 000 рублей, которую ответчик обязался выплачивать истцу равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по договору займа и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ему требование о досрочном возврате суммы займа. Ответчик получил данное требование ДД.ММ.ГГГГ, но ответа не последовало. Поскольку ответчик требование истца по возврату суммы займа не исполнил, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 625,00 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5706, 25 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, в заявлении просили исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил решение принять на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. Согласно расписке от 03.05.2017 года ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей и обязался выплачивать займодавцу равными долями по <данные изъяты> рублей в месяц. Ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа (копия требования на л.д. 7). Ответчик получил данное требование ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового уведомления на л.д. 9, но ответа не последовало.

Таким образом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства. Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств безденежности договора, как и не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

Заявленные истцом требования основаны на нормах действующего законодательства, досудебный порядок урегулирования спора (претензионный порядок) соблюден.

Ответчиком не представлено доказательств того, что долг по расписке возвращен и отсутствуют основания взыскания процентов.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы займа заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении расчет процентов будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо- Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

250 000

18.08.2017

28.08.2017

11

9 %

365

678,08

Итого:

11

9 %

678,08

В силу действующего законодательства суд не может выйти за рамки заявленного требования. Истцом заявлены требования на сумму 625,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625,00 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом ФИО1, подтверждается представленным в суд платежным поручением № 739 от 29.08.2017 года об уплате государственной пошлины в сумме 5706,25 рублей (л.д. 10).

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Липецкая <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и судебные расходы в сумме 5706 (пять тысяч семьсот шесть) рублей 25 копеек, а всего взыскать 256331 (двести пятьдесят шесть тысяч триста тридцать один) рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года

Судья Л.П. Васина