Решение № 2-1106/2024 2-1107/2024 2-1107/2024~М-808/2024 М-808/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1106/2024

Дело № 2-1106/2024

УИД№ <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 19 июля 2024 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Харыбиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком по кредиту не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению № <...> от 16.08.2021 года и расторгнуть это соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением, которое возвращено без вручения.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 года между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса № <...> в ст. Ленинградской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк», (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) было заключено соглашение № <...> в соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 240000 рублей, под 22,9 % годовых, на 24 месяца и уплатить проценты на него в соответствии с Графиком погашения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Однако, как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 13.05.2024 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме -119479 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг -89024 руб. 75 коп., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга -30418 руб. 21 коп., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов -36 руб. 83 коп.

Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

08.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 174 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако в дальнейшем был отменен по заявлению заемщика.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК ГРФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) 119479 (Сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе:

просроченный основной долг по кредитному договору № <...> от 16.08.2021 года в сумме 89024 руб. 75 коп.,

неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 30418 руб. 21 коп.,

неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов 36 руб. 83 коп.

расходы по оплате государственной пошлины 3590 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко