Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское № 2-492/2017 г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2017 года <адрес> Мичуринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Чепурновой О.Н., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последнему предоставлена сумма <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения кредита, задолженности по договору. Направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, <данные изъяты> рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате судебного заседания извещен. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно чч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредит предоставлен ФИО1 на основании заявки на открытие счета. Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. В соответствии с условиями кредитного договора датой перечисления ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма оплаты каждого ежемесячного платежа указан в графике погашения. С порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик был ознакомлен до выдачи кредита путем предоставления ему графика ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованием им, о чем имеется его подпись. Согласно графику погашения кредита ежемесячный платеж составлял <данные изъяты> рубль. При этом образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей. Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое заемщиком до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «<данные изъяты>» по Банковским продуктам по кредитному договору банком была установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В соответствие с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, что является убытками Банка. Кроме того, п.1 ст.393 ГК РФ устанавливает общую обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поэтому в том случае, если нарушение заемщиком условий кредитного договора повлекло причинение кредитной организации убытков, превышающих неустойку, такие убытки в части, не покрытой неустойкой, также возлагаются на нарушившего обязательство заемщика. Проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности доводов о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, убытков. Обоснованность суммы задолженности, неустойки, штрафа подтверждается расчетом представленным истцом. В заявке имеется просьба ФИО1 об оказании услуги по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Услуга является платной. Комиссия начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа. Размер комиссии составляет <данные изъяты> рублей. Размер всей суммы комиссии за направление извещения <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По этим основаниям следует взыскать с ФИО1 <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля и судебные расходы в виде государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд. Председательствующий Чепурнова О.Н. Суд:Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Чепурнова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-492/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-492/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-492/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-492/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-492/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-492/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|