Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-258/2024 М-258/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-348/2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000565-80

№ 2-348/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 24.08.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчик принял обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Обязательства ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в размере 292 376 руб. 55 коп. за период с 23.12.2014 года по 17.07.2019 года. 17.07.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному № от 24.08.2012 года за период с 23.12.2014 года по 17.07.2019 года в размере 292 376 руб. 55 коп., из них 247 688 руб. 53 коп. – основной долг, 44 688 руб. 02 коп. – проценты, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6123 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. При подаче искового заявления представителем истца ООО «Феникс» генеральным директором ФИО2 заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, с указанием на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства и регистрации, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), привлеченный к участию в деле определением суда от 11.03.2024 года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по известному адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом с учетом письменного мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу абз.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, и подтверждается материалами дела, что 24.08.2012 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства 467 544 руб. с условием оплаты процентов в размере 20,49 % годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 12-14).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в размере 13 931 руб. 38 коп. с 24.09.2012 года по 24.08.2016 года в соответствии с графиком (л.д. 15).

Поставив личную подпись в кредитном договоре от 24.08.2012 года №, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 12-14).

В силу п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов по кредитному договору за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платеже, равными по сумме платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. При пропуске клиентом очередного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 24-31).

Также судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу наличных денег (л.д.17) и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из представленных документов усматривается, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняла, вследствие чего образовалась задолженность в размере 292 376 руб. 55 коп., из них 247 688 руб. 53 коп. – основной долг, 44 688 руб. 02 коп. – проценты (л.д. 20-22).

Данный размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

При этом суд учитывает, что платежи в рамках заключённого договора займа являются дифференцированными, сумма ежемесячного платежа включает в себя платеж по погашению основного долга и платеж по погашению процентов за пользование кредитом, ответчиком платежи в рамках договора займа не вносились.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. 25).

16.07.2019 года между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №rk-160719/1217, в соответствии с которым право требования с ФИО1 возврата долга по кредитному договору от 24.08.2012 года № перешло к истцу (л.д. 42-44).

Таким образом, право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 года, заключенному с ФИО1, истцом ООО «Феникс» подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6123 руб. 77 коп. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 23.12.2014 года по 17.07.2019 года по кредитному договору № от 24.08.2012 года в размере 292 376 руб. 55 коп., из них 247 688 руб. 53 коп. – основной долг, 44 688 руб. 02 коп. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 15.05.2024 года.