Приговор № 1-89/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-89/2025

Дело №1-89/2025 УИД 74RS0017-01-2025-000376-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 10 февраля 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Ивчатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Судимого Златоустовским городским судом Челябинской области:

09 августа 2022 года по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 руб.;

03 ноября 2023 года по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев и к штрафу в размере 15 000 руб.;

26 декабря 2023 года по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 03 ноября 2023 года, к обязательным работам сроком на четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года и к штрафу в размере 15 000 руб. 23.07.2024 снят с учета в связи с отбытия основного наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 10 февраля 2025 года составляет один год девять месяцев двадцать шесть дней. Штраф оплачен 19 марта 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минут 03.11.2024, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

В вышеуказанный период ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла, используя свой сотовый телефон сотовый телефон марки «Redmi» модели «M1908C3KG», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть Интернет), в браузере «Тоr» осуществил вход при помощи одноразового логина и пароля на площадку «OMG», где в интернет-магазине «Хардкор» заказал у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) наркотическое средство, массой не менее 2,91 грамма. После чего ФИО1 неустановленным лицом посредством аккаунта площадки «OMG» интернет-магазина «Хардкор» в браузере «Тог» был отправлен абонентский №, владельцем которого числилась ФИО24, для зачисления по указанному номеру денежных средств в сумме 11 960 рублей для совершения оплаты за заказанное наркотическое средство.

Затем, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 23 минуты 03.11.2024, с целью реализации своего преступного умысла, достоверно понимания, что не имеет реальной возможности совершить оплату за заказанное наркотическое средство в виду предельного лимита операций по своей карте банка ООО «ОЗОН Банк» №, осуществив перевод в 14 часов 13 минут 03.11.2024 в сумме 12 000 рублей на карту банка АО «ТБанк» №, оформленную на имя его ранее знакомого ФИО9, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, попросил последнего осуществить перевод на сумму 11 960 рублей по абонентскому номеру №, который ФИО9 по просьбе ФИО1 осуществил в 14 часов 23 минуты 03.11.2024, используя свою вышеуказанную карту банка АО «ТБанк».

В период с 14 часов 23 минуты до 15 часов 35 минут 03.11.2024 ФИО1 на его сотовый телефон поступило сообщение в кабинете площадки «OMG» от неустановленного лица с указанием места скрытого хранения и нахождения наркотического средства, расположенного, согласно описанию на земле в листве лесного массива по GPS-координатам «55.137325, 59.632393», то есть в 600 метрах от садового участка № 220 СНТ «Швейник» в г. Златоусте Челябинской области.

Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени от места своего проживания, расположенного в г. Златоусте Челябинской области, на такси проследовал к садовому участку № 220 СНТ «Швейник», расположенному по GPS-координатам «55.140169, 59.640669» в г. Златоусте Челябинской области, после чего пешком прошел к месту скрытого хранения наркотического средства, находящегося в лесном массиве по GPS-координатам «55.137325, 59.632393», а именно в 600 метрах от садового участка № 220 СНТ «Швейник» в г. Златоусте Челябинской области, где в листве на земле обнаружил сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой 2,91 грамма. Указанный изоляционный сверток ФИО1 взял в руки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего развернув сверток, выбросил отрезок изоляционной ленты в лесном массиве, а находящийся в нем полимерный пакет с наркотическим средством взял в правую свою руку и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Затем в период с 14 часов 23 минуты до 15 часов 35 минут 03.11.2024 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по пути следования пешком к адресу своего проживания, увидел сотрудников полиции, двигающихся на встречу ему и осознавая, что у него при себе имеется ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, с целью сокрытия своих преступных действий и избежания уголовной ответственности, бросил на землю вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством, однако сотрудниками полиции, действия ФИО1 по сокрытию своей преступной деятельности были замечены, в связи с чем он был задержан на указанном месте, то есть возле дома № 32г в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина г. Златоуста Челябинской области.

03.11.2024 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома № 32г в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина г. Златоуста Челябинской области, на снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. После обнаружения указанный пакет с содержимым внутри упакован в полимерный сейф-пакет №.

Согласно заключению эксперта № от 26.11.2024, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), который вместе со своими производными отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,89 грамма. Согласно справке об исследовании № от 05.11.2024 первоначальная масса вышеуказанного наркотического средства составляла 2,91 грамма.

Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которого согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и его производные массой от 2,5 до 500 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что 03 ноября 2024 года он находился у себя дома и с помощью своего мобильного телефона скачал браузер Тор, в котором на площадке ОМГ за сумму около 12 000 рублей осуществил заказ 3 граммов наркотического средства эфедрон, для личного употребления. Он позвонил своему знакомому ФИО2, которого попросил перевести по номеру телефона денежные средства. О том, что это плата за наркотик он последнему не сообщил. Затем через некоторое время ему пришло фото с координатами места нахождения наркотика. Введя координаты через программу «Гугл» он понял, что закладка находится выше СНТ «Швейник» в г. Златоуст. На такси он приехал к указанному СНТ, затем прошёл около 600 метров по лесному массиву до места нахождения закладки. Подняв «закладку», держа её в руке, он стал выходить из лесного массива, и на выходе заметил сотрудников ДПС, которые его также увидели. Испугавшись ответственности, он осуществил сброс наркотика, но его действия были замечены сотрудниками полиции. В дальнейшем он был задержан, на место приехала оперативно – следственная группа, которая изъяла выброшенный им свёрток с наркотиком. После этого, он был доставлен в отдел полиции для личного досмотра, где у него был изъят мобильный телефон.

В ходе проверки показаний на месте 24.12.2024 ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 3-ем микрорайоне пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуста, на расстоянии 600 метров от садового участка №220 СНТ «Швейник» в лесном массиве, и пояснил, что на данном участке были организованы неустановленным сбытчиком места скрытого хранения наркотических средств, которые он приобрел (т. 1 л.д. 151-156).

Помимо признательных показаний ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что с 2019 года он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД (ныне Госавтоинспекция) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В дневное время 03.11.2024 он находился в составе авто-патруля № совместно с командиром ОВ ДПС Госавтоинспекция ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО17, а также старшим инспектором ФИО18, а именно они патрулировали дорожное движение в районе 3-го мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области. Находясь на указанном маршруте, ФИО17 возле дома № 32г указанного микрорайона был замечен молодой парень, который вел себя подозрительно, после чего увидев их, осуществил сброс предмета в виде полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. После увиденного, ими было принято решение о задержании указанного парня, который при своем задержании пояснил, что увидев их, сбросил полимерный пакет с наркотическим средством, так как испугался ответственности. Далее ими указанный парень был отождествлен как ФИО1. После чего к дому №32 «г», расположенному в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, была вызвана следственно-оперативная группа, которая по своему приезду, в присутствии понятых и самого ФИО3 на снегу обнаружила и изъяла полимерный пакет с веществом, который ранее был выброшен последним. Указанный полимерный пакет с содержимым внутри был упакован в номерной сейф-пакет. Затем ФИО3 был доставлен в Отдел МВД России по Златоустовскому городскому округу, расположенный в доме № 23 по 1-ой линии пр. им. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где его коллегой ФИО11, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон. После этого, ФИО3 был доставлен в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, т.е. по адресу: <...>, где в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, а также отобрано объяснение (т.1 л.д.108-111).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 на следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по ЗГО. В вечернее время 03.11.2024 он находился в служебном кабинете, расположенном в ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, т.е. по адресу: <...>, когда к ним сотрудниками Госавтоинспекции был доставлен ФИО1, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств, который был выявлен сотрудниками полиции в районе пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где он, увидев сотрудников полиции, осуществил сброс полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри. Указанный полимерный пакет с веществом был впоследствии изъят следственно-оперативной группой в ходе проведенного осмотра места происшествия. В отделе им с ФИО1 было отобрано объяснение. После этого им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» по сотовому телефону ФИО1, где были обнаружены фотографии на лесной местности, на одной из которых были отображены GPS-координаты «закладки» (т.1 л.д.113-116).

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых следует, что она проживает с супругом ФИО1 и общими двумя малолетними детьми. В ноябре 2024 года ей от ФИО4 стало известно, что тот был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Супруг приобрёл наркотик для личного употребления. ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, он единственный кормилец в семье, так как она не работает.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 на следствии, из которых следует, что в дневное время 03.11.2024 он проезжал мимо одного из домов, расположенных в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, когда его автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился. После этого дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Находясь на участке местности, а именно в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, дознавателем на снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, который со слов молодого парня принадлежит ему, он его сбросил при виде сотрудников полиции и внутри него находится наркотик - «Мефедрон». Указанный полимерный пакет с содержимым внутри был упакован в номерной сейф-пакет, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, каких-либо замечаний на действия сотрудников от кого-либо не поступило. После этого они проехали в отдел полиции, расположенный по 1-ой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, где сотрудником Госавтоинспекции в их присутствии, то есть понятых был произведен личный досмотр вышеуказанного парня, в ходе которого был обнаружен и изъят его сотовый телефон. Также у парня в их присутствии были получены образцы смывов с его одежды, рук, а также образец слюны, упакованные в бумажные конверты, на которых они также поставили свои подписи, замечаний от кого-либо не поступило (т.1 л.д. 123-126).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, в том числе:

- рапортом об обнаружении признаков преступления командира ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области капитана полиции ФИО17 от 03.11.2024 (КУСП № от 03.11.2024), который докладывает, что 03.11.2024 в ходе несения службы совместно с автопатрулем 804 в составе старшего И ДПС старшего лейтенанта полиции ФИО18 и ИДПС лейтенанта полиции ФИО10 в 15 часов 35 минут у дома № 32г 3-го мкрн. пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте им был замечен подозрительный молодой человек, который вел себя нервно, при виде сотрудника полиции попытался скрыться и выбросил из рук полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом серого цвета. Данный молодой человек был задержан, им оказался ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа, полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом серого цвета был изъят (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2024, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома №32г в 3-ем мкр. пр. им. Ю.А. Гагарина г. Златоуста Челябинской области, где на снегу обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом. В ходе производства осмотра данный пакет изъят и упакован в сейф-пакет № (т.1 л.д. 9-12);

- справкой об исследовании № от 05.11.2024, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества составляет 2,91 грамма (т.1 л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 03.11.2024, согласно которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», в корпусе синего цвета (т.1 л.д. 17-18);

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, из которых следует, что в следственный отдел ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области переданы материалы: объяснение ФИО1, справка о результатах проверки ОСК, рапорт о проведении ОРМ «Наведение справок» по сотовому телефону и др. (т.1 л.д.24-25);

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от 03.11.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» модели «M1908C3KG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в разделе «Галерея» обнаружены 3 фотографии, сохранённые 03.11.2024, на которых отображен участок местности в лесном массиве, GPS-координаты 55.137325 59.632393, описание «закладки» с наркотическим средством (т.1 л.д.26-30);

- заключением эксперта № от 26.11.2024, согласно которому, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Эфедрон (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет - 2,89 грамма. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества. Согласно справке об исследовании № было израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов от 28.11.2024, согласного которому с применением средств фотофиксации, осмотрен:

- полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне №, внутри которого находится один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой синего цвета, внутри пакета содержится сухое на ощупь вещество бежевого цвета в виде кристаллов, комков и комочков различных форм и размеров, со специфическим запахом;

- полимерный упаковочный сейф-пакет, имеющий на лицевой стороне №, внутри которого находятся контрольные образцы к смывам ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, а также смывы с карманов его верхней одежды (т.1 л.д. 73-76);

- протоколом выемки от 22.12.2024, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят сотовый телефон марки и модели «realme RMX3834», в корпусе черного цвета, IMEI- коды 1,2: №, №. Свидетель ФИО9 пояснил, что указанный сотовый телефон марки и модели «realme RMX3834» принадлежит ему, и именно посредством него он днем 03.11.2024 по просьбе ФИО1 осуществил перевод на сумму 11 960 рублей через мобильное приложение «Т-Банк» (т.1 л.д. 81-82);

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2024, согласного которого с участием свидетеля ФИО9, с применением средств фотофиксации, осмотрен сотовый телефон «realme RMX3834».

Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО9 пояснил, что осматриваемый сотовый телефон принадлежит ему, он опознал его по внешнему виду.При включении осматриваемого сотового телефона марки «realme» появляется экран блокировки, после чего свидетелем ФИО9 вводится графический ключ блокировки. При разблокировке сотового телефона появляется рабочее меню «Настройки», «Контакты», «Т-Банк» и другие. Настройки даты и времени в телефоне на момент осмотра выставлены верно, в телефоне имеется доступ в сеть Интернет.

При входе в раздел «Настройки», далее «О телефоне», «Общая информация» имеется персональная информация о самом телефоне: модель: RMX3834, IMEI-1: №, IMEI-2: №.

При осмотре мобильного приложения «Т-Банк» установлено управление дебетовой картой банка АО «Тбанк» №, оформленной на имя свидетеля ФИО9, и находящейся в его пользовании. При просмотре раздела «Операции» по указанной карте установлен входящий перевод на сумму 12000 рублей в 14 часов 13 минут 03.11.2024 от отправителя Артема Г., банк - «ozon банк», осуществленный согласно квитанции № в 12 часов 13 минут (время московское).

Кроме того, согласно осматриваемым операциям, обнаружен исходящий перевод на сумму 11 960 рублей в 14 часов 23 минуты 03.11.2024 в адрес получателя - ФИО24, осуществленный согласно квитанции № в 12 часов 23 минуты (время московское) по абонентскому номеру №, банк получателя - МТС-Банк, но в самом осматриваемом приложении данный перевод указан в 14 часов 23 минуты 03.11.2024 по местному времени.

Участвующий в ходе производства осмотра свидетель ФИО9 пояснил, что около 14 часов 00 минут 03.11.2024 он находился дома, когда ему позвонил ФИО1, попросивший его осуществить перевод на сумму 11 960 рублей по абонентскому номеру №, при этом ФИО3 пояснил, что сам перевести денежные средства не может из-за лимита переводов по своей карте. Далее в 14 часов 13 минут 03.11.2024 ФИО3 перевел ФИО2 12 000 рублей со своей дебетовой карты, после чего он в 14 часов 23 минуты того же дня выполнил просьбу ФИО3, осуществив перевод по вышеуказанному абонентскому номеру.

О том, что ФИО9 указанным переводом на сумму 11 960 рублей совершил оплату за наркотическое средство, он не знал, ФИО3 ему об этом не сообщил, так как, узнав истинное предназначение перевода, последний в своей просьбе получил отказ.

При осмотре остального содержимого сотового телефона марки и модели «realme RMX3834» информации имеющей значение для уголовного дела не получено (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2024, согласного которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника Борисова Е.В., с применением средств фотофиксации, осмотрено:

Сотовый телефон марки «Redmi» модель «M1908C3KG», в котором на момент осмотра находятся: сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с регистрационным номером №, сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с регистрационным номером №.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что осматриваемый сотовый телефон принадлежит ему, он опознал его по внешнему виду и следам эксплуатации.

При осмотре мобильного приложения «Ozon Банк» установлено управление дебетовой картой банка ООО «ОЗОН Банк» №, оформленной на имя подозреваемого ФИО1, и находящейся в его пользовании. При просмотре раздела «Операции» по указанной карте установлен исходящий перевод на сумму 12 000 рублей в 14 часов 13 минут 03.11.2024 в адрес получателя - ФИО9, по абонентскому номеру №, банк получателя - Т-Банк, но согласно квитанции, указанный перевод отображается по московскому времени, то есть в 12 часов 13 минут.

Участвующий в ходе производства осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что около 14 часов 00 минут 03.11.2024 он связался посредством мессенджера «Telegram» со своим товарищем ФИО9, которому принадлежит абонентский №, попросив его осуществить перевод в сумме 11 960 рублей по абонентскому номеру №, при этом свои денежные средства в сумме 12 000 рублей он ФИО9 перевел в 14 часов 13 минут 03.11.2024 по местному времени, так как самостоятельно оплатить наркотическое средство у него не было возможности из-за лимита операций по его карте банка ООО «ОЗОН Банк, в связи с чем, он обратился за помощью к последнему, который его просьбу выполнил, не знав истинной принадлежности перевода денежных средств.

При осмотре раздела «Галерея» имеется множество фотографий личного характера ФИО1, среди которых имеется три фотографии с изображением участка местности, на которых на земле, на листве имеется маркер в виде красного перекрестия, а также информация о месте нахождения участка местности - GPS-координаты: широта 55.137325, долгота 59.632393. Рядом с координатами имеется описание - «МКК Синяя 3**».

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанные GPS-координаты им были получены после оплаты за наркотическое средство от сбытчика интернет-магазина «Хардкор», осуществляющего свою незаконную деятельность, посредством площадки «OMG», при этом «закладка» с наркотиком находилась в 600 метрах от участка № 220 СНТ «Швейник» в г. Златоусте Челябинской области, которую он обнаружил в дневное время 03.11.2024, после чего был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 93-99).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний вышеуказанных свидетелей, в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, а также в показаниях самого ФИО1, который в судебном заседании не отрицал, что с помощью своего сотового телефона и с помощью сети интернет он приобрёл для личного употребления наркотическое средство. После произведенной оплаты ему пришли координаты с местонахождением наркотического средства на территории Златоустовского городского округа. По указанным координатам в лесном массиве он обнаружил свёрток с наркотическим средством, и впоследствии на выходе из лесного массива он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции. В ходе осмотра места задержания ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством, который ФИО1 выбросил, когда видел сотрудников полиции.

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте преступления.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку его показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО16, принимавшего участие в изъятие наркотического средства, свидетеля ФИО10 осуществившего задержание ФИО1

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 были обнаружены фотографии с изображением участка местности, на которых на земле в листве имеется маркер в виде красного перекрестия, а также информация о месте нахождения участка местности с GPS – координатами, что подтверждает факт приобретения наркотического средства именно ФИО1

Обнаруженное сотрудниками полиции и ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертному заключению и справке об исследовании содержит в своем составе 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), который вместе со своими производными отнесен к наркотическим средствам.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, является вполне убедительным, поскольку составлено компетентными специалистами, основания ставить под сомнение содержащиеся в нем выводы отсутствуют.

Общая масса обнаруженного наркотического средства составила 2,91 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Квалифицирующие признаки преступления - "незаконное приобретение и хранение" в полной мере нашли своё подтверждение, поскольку ФИО1 приобрёл для личного употребления наркотические средства путём перевода денежных средств неустановленному лицу, забрал их из места скрытого хранения и в последующем хранил при себе до момента того, как он был замечен сотрудниками полиции.

С учётом изложенного, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 178, 180). Странностей в его поведении не наблюдается.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.12.2024 ФИО1 психическим расстройством - хроническим, временным острым (бред, галлюцинации, расстроенное сознание), слабоумием или иным выраженным болезненным расстройством психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки <данные изъяты> Степень выраженности психического расстройства невелика - ФИО1 не обнаруживает нарушений в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, его критические способности достаточны. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.1 л.д. 64-70).

Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Златоустовского городского округа, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д. 178, 180), женат, трудоустроен, имеет на иждивении детей, своей супругой ФИО14 в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны, с положительной стороны охарактеризован по месту работы в ООО «Златпроминвест», а также по месту жительства соседями, с удовлетворительной стороны охарактеризован участковым полиции ФИО20, имеет множество дипломов и благодарственных писем, в том числе за участие в сборе гуманитарной помощи, за участие в фестивале «Солнечный круг», за участие в городском семейном проекте «Семья – начало всех начал».

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

- признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное имеющимися у него психическими и поведенческими расстройствами, поддержка и оказание гуманитарной помощи участникам СВО (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что суд усматривает из его письменных объяснений (т. 1 л.д. 31-34), которые он давал до возбуждения уголовного дела, а также его последующих признательных показаний, участие в проверки показаний на месте преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При этом в действиях подсудимого ФИО1 явки с повинной суд не усматривает, учитывая, что он сообщил все обстоятельства совершенного преступления лишь после его задержания сотрудниками полиции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания лишь в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1, тогда как определение более мягкого вида наказания не будет в полной мере отвечать вышеуказанным целям наказания.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы, а также штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку необходимые условия для этого имеются.

Кроме того, с учетом исключительных обстоятельств, к которым суд относит совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также поведения подсудимого после совершения преступления, в том числе его искреннего раскаяния в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, подтверждении своих показаний в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, равно как не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в том числе принимая во внимания оконченный характер данного деяния, конкретные обстоятельства совершения преступления, что характеризует объективную сторону деяния и определяет его общественную опасность как тяжкого преступления. Кроме того, такое решение не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО1 сформировалось стойкое противоправное поведение и его исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания им в виде лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после осуждения его приговором Златоустовского городского суда от 26 декабря 2023 года, дополнительное наказание по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО5 не отбыто, следовательно, на основании ч.4 ст. 69 и ч.5 ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по указанному приговору подлежит полному присоединению к вновь назначенному наказанию.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал, следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая личность подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч.1 и ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год девять месяцев двадцать шесть дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство 4-СМС (синоним - клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), остаточной массой 2,87 грамма, один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой синего цвета - находящиеся в полимерном упаковочном сейф-пакете №, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- ватный тампон контрольного образца к смывам ФИО1, ватный тампон с образцом смывов с рук ФИО1, ватный тампон с образцом смывов с карманов верхней одежды ФИО1, находящиеся в упаковочном сейф – пакете №, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Redmi» модели «M1908C3KG» в корпусе синего цвета, IMEI-коды 1,2: №, №, с установленными сим-картами оператора сотовой связи «Tele2» с регистрационными номерами №, №, переданный на хранение ФИО1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;

- сотовый телефон марки и модели «realme RMX3834» в корпусе черного цвета, IMEI-коды 1,2: №, №, переданный на хранение свидетелю ФИО9, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 26.02.2025.