Решение № 2-248/2020 2-248/2021 2-248/2021~М-213/2021 М-213/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-248/2020

10RS8-01-2021-000469-90 № 2-248/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 07 июля 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления ФИО1 истец предоставил ответчику кредитную карту по эмиссионному контракту № от 01.10.2014 с возобновляемым лимитом 200000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 18.05.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 143178,30 руб. Ответчику 16.04.2021 было направлено письмо с требованием о возврате банку всей суммы задолженности по эмиссионному контракту от 01.10.2014, которое до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 143178,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении судебного заседания судом отказано, в связи с отсутствием указания причины и документального подтверждения невозможности явки в судебное заседание.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует материалов дела, 01.10.2014 между истцом ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold с возобновляемым лимитом в размере 200000,00 рублей под 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка 35,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается выпиской по счету.

16.04.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 18.05.2021 задолженность ответчика по кредитной карте составляет: просроченный основной долг – 133687,39 руб., неустойка – 9490,91 руб.

Суммы основного долга и неустойки рассчитаны истцом верно, в соответствии с условиями договора, судом проверены, признаны правильными, соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу банка в судебном порядке.

Ввиду отсутствия очевидности несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки, суд не усматривает.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4063,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от хх.хх.хх г. в размере 143178,30 руб., а также судебные расходы 4063,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 13.08.2021