Решение № 2-14/2019 2-14/2019(2-317/2018;)~М-319/2018 2-317/2018 М-319/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-14/2019

Дело № 2-14(2)/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года рабочий посёлок Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сакрыкиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании с ФИО1 в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 52294 рублей 18 копеек,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Саратовской области (далее по тексту - истец, страховщик, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Ершовский районный суд Саратовской области с иском о взыскании с ФИО1 (далее по тексту - ответчик) в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 52294 рублей 18 копеек.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) под управлением ФИО1 и автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus). Это дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) был застрахован в Страховом Публичном Акционерном Обществе «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах»), то последнее признало это дорожно - транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 63635 рублей 79 копеек. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счёт возмещения вреда в порядке суброгации, утверждёнными решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выставило требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 52294 рублей 18 копеек. Ввиду того, что на момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серии ССС №), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило 52294 рубля 18 копеек. Поскольку вред был причинён ФИО1 при управлении транспортным средством - автомобилем «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) в состоянии опьянения, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере лимита страхового возмещения, а именно 52294 рублей 18 копеек. 31 декабря 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Все права и обязанности ООО «Росгосстрах» с момента окончания реорганизации перешли к ПАО «Росгосстрах» в порядке правопреемства в силу закона. 14 апреля 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ПАО «Росгосстрах» в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом - Публичным акционерным обществом Страховой Компанией «Росгосстрах», извещённым о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частями 2.1 и 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) (т. 1, л.д. 46), представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия в судебном заседании представителя истца (т. 1, л.д. 4).

При таком положении неявка представителя ПАО СК «Росгосстрах» не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях части 5 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО1, будучи извещён о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено частью 3 статьи 113 ГПК РФ, предмете и основаниях исковых требований (т. 1, л.д. 47; 83), в суд не явился, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин заблаговременно не представил, об отложении разбирательства гражданского дела не заявлял.

При таком положении неявка ФИО1 не препятствует судебному разбирательству, а поэтому, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, определением, занесённым в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в судебном заседании.

Изучив сведения и доводы, приведённые в исковом заявлении (т. 1, л.д. 3, 4), исследовав путём оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их достаточность и взаимную связь, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

Исполняя процессуальную функцию, возложенную частью 1 статьи 196 ГПК РФ, определяя правоотношения сторон спора и закон, подлежащий применению, суд отмечает, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), договорные и иные обязательства регулируются гражданским законодательством.

Из содержания пункта 2 статьи 307 ГК РФ следует, что обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое - либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (подпункт 6).

Таким образом, причинение вреда являет собой юридический факт, порождающий связанные с ним гражданские права и обязанности.

По общему правилу, сформулированному в абзаце первом пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из содержания абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ следует, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из содержания пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Из дефиниции, содержащейся в пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся собственником автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) (справка о дорожно - транспортном происшествии (т. 1, л.д. 10-12)).

На ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся собственником автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) (справка о дорожно - транспортном происшествии (т. 1, л.д. 10-12)).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в городе Москве в Лефортовском тоннеле № произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО1, а собственником - ФИО и автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем и собственником которого являлся ФИО В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО был травмирован, а автомобиль «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства, помимо содержания искового заявления (т. 1, л.д. 3, 4), подтверждаются справкой о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО1, а собственником - ФИО., и автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем и собственником которого являлся ФИО составленной по форме, утверждённой Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года № 154 «Об утверждении формы справки о дорожно - транспортном происшествии», и выданной в порядке, установленном Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённым Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года №, а также извещением о повреждении транспортного средства со схемой дорожно - транспортного происшествия, свидетельствующей о расположении на проезжей части автомобильной дороги автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) за автомобилем «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) (т. 1, л.д. 10-12; 14).

Из упомянутых документов, а также определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13) усматривается, что причиной дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение пунктов 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО1, допустившим в результате этого столкновение передней частью управлявшегося им автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) с задней частью двигавшегося в попутном направлении автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), которым управлял водитель ФИО В отношении ФИО1 возбуждено производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 1 статьи 12.8, статьёй 12.24, частью 2 статьи 12.27 и частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Действиями водителя ФИО., управлявшего автомобилем «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), Правила дорожного движения Российской Федерации нарушены не были.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения).

Если в результате дорожно - транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (пункт 2.6 Правил дорожного движения).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Непосредственно после оставления ДД.ММ.ГГГГ места дорожно - транспортного происшествия, в 21 час 45 минут во время следования по <адрес> автомобиль «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) был остановлен и задержан сотрудниками полиции, выявившими, что этим транспортным средством ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последний постановлением суда первой инстанции в составе мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 района Сокольники города Москвы, от 31 марта 2015 года привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на сок один год восемь месяцев (6 мая 2015 года постановление вступило в законную силу) (т. 1, л.д. 76: 77-80).

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате нарушения пунктов 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения ФИО1, управлявшим в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), владельцем которого он являлся, двигавшимся со скоростью, избранной без учёта особенностей транспортного средства и дорожно - метеорологических условий, не обеспечивавшей постоянный контроль за движением транспортного средства и безопасность дорожного движения.

Наличие причинно - следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и причинённым ущербом, позволяет установить вину в рассматриваемом дорожно - транспортном происшествии водителя ФИО1, что в ходе судебного разбирательства гражданского дела не опровергнуто ответчиком никакими доказательствами.

В результате дорожно - транспортного происшествия у принадлежащего ФИО автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) возникли механические повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, задней двери, задней панели и заднего парктроника (т. 1, л.д. 10-12).

Сведения о повреждениях автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), зафиксированные в справке о дорожно - транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 10-12), согласуются со сведениями о повреждениях этого автомобиля, нашедшими отражение в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства (т. 1, л.д. 15-26), в связи с чем, достоверность и допустимость этих документов у суда сомнений не вызывает.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьёй.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Из страхового полиса серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договором страхования транспортных средств между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и ФИО (страхователь) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «ущерб» и «угон» застрахован автомобиль «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), при этом страховая сумма определена в 500000 рублей, а страховое возмещение при повреждении транспортного средства предусмотрено в натуральной форме либо в форме денежной выплаты, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в числе прочих, указан ФИО (т. 1, л.д. 9, 10).

Заказ - наряд от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Ренсервис», свидетельствует, что стоимость ремонта автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) составила 63635 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 30, 31).

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «Ренсервис» стоимость ремонта автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus) в размере 63635 рублей 79 копеек (т. 1, л.д. 32).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, такой имущественный интерес, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ), может быть застрахован по договору имущественного страхования.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Применительно к этому из содержания статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В акте о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису (договору страхования) серии ССС № (т. 1, л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило ПАО СК «Росгосстрах» требование о выплате 52294 рублей 18 копеек в порядке суброгации по страховому случаю (дорожно - транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), водителем которого являлся ФИО1 (причинитель вреда), и автомобиля «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <***> рус (rus), водителем которого являлся ФИО (страхователь)) (т. 1, л.д. 6).

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 52294 рублей 18 копеек (т. 1, л.д. 34).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ), при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из содержания подпункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в городе Москве в Лефортовском тоннеле № по вине ФИО1, управлявшего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем «КИА Рио» («KIA Rio») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), нарушившего пункты 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, был повреждён автомобиль «Рено Дастер» («Renault Duster») с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус (rus), то страховщик виновного лица (ПАО СК «Росгосстрах»), выплативший в порядке суброгации страховщику потерпевшего (СПАО «Ингосстрах») страховое возмещение, составившее 52294 рубля 18 копеек, вправе требовать возмещения в порядке регресса в размере произведённой выплаты с причинителя вреда, то есть ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, а равно доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абзац первый пункта 1 статьи 1079 ГК РФ), грубой неосторожности потерпевшего (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ), данных об имущественном положении (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ), которые бы свидетельствовали о существовании условий для частичного или полного освобождения от ответственности, уменьшения размера возмещения вреда, стороной ответчика не представлено, исследованные судом материалы дела подобных данных не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 11 и статье 12 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности, путём возмещения убытков (абзац девятый статьи 12 ГК РФ) и иными способами, предусмотренными законом (абзац четырнадцатый статьи 12 ГК РФ).

При таком положении исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

ПАО СК «Росгосстрах» в тексте искового заявления также поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счёт возмещения судебных расходов.

Разрешая такое заявление истца, суд приходит к нижеследующим выводам.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Расходы ПАО СК «Росгосстрах», связанные с уплатой государственной пошлины, составили 1768 рублей 83 копейки, что подтверждено документом - платёжным поручением (т. 1, л.д. 2).

Суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, то есть не в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах заявление ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению, при том, что размер суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в возмещение судебных расходов, составляет 1768 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, 52294 (пятьдесят две тысячи двести девяносто четыре) рубля 18 копеек.

Взыскать с с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 1768 (одну тысячу семьсот шестьдесят восемь) рублей 83 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, а именно до 21 января 2019 года.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) составлено 21 января 2019 года.

Председательствующий судья Д.Г. Елтарёв