Приговор № 1-66/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-66/2025

Уголовное дело № 1-66/2025

УИД 24RS0031-01-2025-000334-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахловой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Курагинского района Красноярского края Тришина Н.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Вшивцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <...>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 25.12.2024 в дневное время, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в арендованном ею подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес>, заведомо знающей, что конопля является наркосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

25.12.2024 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, посягая на законный порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, пришла на участок местности расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от здания автозаправки «КНП», расположенного по адресу: ул. Транспортная 4, п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, с координатами 54? 3?51?? с.ш. 92? 56? 14?? в.д., где путем срывания руками листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрела вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 373 грамма, которое сложила в находящийся при ней полимерный пакет и перенесла в подвальное помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>. Находясь в комнате вышеуказанного подвального помещения, ФИО1 часть, незаконно приобретенного наркотического средства замочила в ацетоне в стеклянной банке, а часть в пластиковой емкости, которые убрала в нижний ящик стола с раковиной в комнате вышеуказанного подвального помещения. Оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства в полимерном пакете ФИО1 положила в другой полимерный пакет и убрала в нижний ящик шкафа в этой же комнате, тем самым стала незаконно, без цели сбыта, хранить вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 373 грамма, до 23 часов 20 минут 28.12.2024, пока оно не было изъято сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 20 минут до 24 часов 00 минут 28.12.2024 сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в подвальном помещении по адресу: <адрес>А, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, согласно справки об исследовании № 423 от 29.12.2024 и заключения эксперта №17 от 02.02.2025 из нижнего ящика шкафа, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 290 грамм, в пакете №2 в пластиковой емкости из нижнего шкафчика ящика стола с раковиной, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54 грамма, в пакете №3 в стеклянной банке из нижнего шкафчика ящика стола с раковиной, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29 грамм, общей массой 373 грамма, которая является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, квалификацию, а также фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается не только признанием ею своей вины, но совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия 05.02.2025, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доме, где имеется подвальное помещение. В данный подвал периодически по ночам приходит ФИО1, которая проживает по адресу: ул. Ленина, 5-68, п. Большая Ирба Курагинского района, и у которой имеется ключ от этого подвала. Более в подвал никто не может попасть. Ей известно, что в данном подвале ФИО1 по ночам варит наркотические средства, так как в доме имеется выраженный запах ацетона. Кроме того, об этом известно всем жителям п. Большая Ирба. Так как она проживает над подвалом, ей слышно, когда в подвале кто-то есть. 28.12.2024 в вечернее время она услышала крики в подвале и подумала, что ФИО1 там с кем-то употребляет наркотическое средство, в связи с чем, она позвонила в полицию (том 1 л.д.78-80);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия 18.02.2025, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 28.12.2024 он и ФИО5 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по <адрес>А в <адрес> у ФИО1. По прибытии на место, следователем ФИО4 им были разъяснены права и обязанности понятого. После этого ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности. Затем они все вместе, он, сотрудники полиции и ФИО1 зашли в подвальное помещение, расположенное по ул. Ленина, д. 1А в п. Большая Ирба Курагинского района. Подвальное помещение представляет собой несколько комнат, в том числе магазин со стойкой, подсобное помещение с раковиной, кухонным гарнитуром, шкафами и унитазом. Так в дальней комнате слева от входа в помещении подвала сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, перемешанное с табаком, рядом было обнаружено устройство для курения конопли в виде гаечного ключа-головки. Затем сотрудниками полиции в шкафу был обнаружен пакет черного цвета с пакетом зеленого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Указанные пакеты с коноплей были изъяты. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 ответила, что это конопля, которая принадлежит ей. Далее, сотрудниками полиции на полке кухонного гарнитура была обнаружена бутылка с «Ацетоном» В мусорном ведре также была обнаружена пустая бутылка из-под ацетона. Далее сотрудниками полиции, в шкафчике, рядом с раковиной были обнаружены: стеклянная банка с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, в жидкости с характерным запахом ацетона. Далее рядом была обнаружена пластиковая банка с веществом растительного происхождения, похожим на коноплю, в жидкости с характерным запахом ацетона. Рядом обнаружены: стеклянная банка с обрезанной бутылкой. Далее на полке были обнаружены: таз и ковш со следами вещества растительного происхождения бурого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, снабжены бирками с пояснительными надписями. На вопросы сотрудников полиции, откуда ФИО1 взяла коноплю, ФИО1 пояснила, что несколько месяцев назад нарвала данную коноплю в районе свалки в п. Большая Ирба Курагинского района для личного потребления. Данная конопля была уже сухой. После чего употребляла коноплю в данном подвальном помещении путем курения (том 1 л.д.82-84);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия 18.02.2025, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, содержания которых аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 86-88).

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», зарегистрированный в КУСП № 4818 от 28.12.2024, о том, что 28.12.2024 в 21:10 в дежурную часть МО МВД России «Курагинский» по телефону поступило сообщение Свидетель №1, проживающей в <адрес>А-33 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 в <адрес> из подвала по <адрес>, пахнет растворителем и ацетоном, возможно варят наркотики (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрено подвальное помещение по адресу: <...>, в ходе проведения которого в комнате справа от входа в нижнем ящике шкафа обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. На уголке дивана в комнате повального помещения был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения и металлическая головка гаечного ключа с изолентой черного цвета. На столе с раковиной была обнаружена стеклянная банка с находящейся в ней ПЭТ бутылкой с отрезанным дном. В нижнем шкафчике стола с раковиной были обнаружены пластиковая емкость с веществом растительного происхождения в жидкости с характерным запахом ацетона, стеклянная банка с веществом растительного происхождения в жидкости с характерным запахом ацетона и металлическая головка гаечного ключа, обмотанная изолентой черного цвета. Напротив входа на полке обнаружены металлический таз и ковш с наслоениями вещества коричневого цвета. Всё обнаруженное было изъято и упаковано в соответствии с УПК РФ (том 1 л.д.7-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 с фототаблицей, согласно которого, осмотрен участок местности с координатами 54? 3?51?? с.ш., 92? 56? 14?? в.д. <адрес>, на который указала ФИО1 и пояснила, что на данном участке местности она нарвала дикорастущую коноплю для личного потребления, которую хранила в подвальном помещении по адресу: <адрес>А, <адрес> (том 1 л.д.24-28);

- протоколом обыска от 29.12.2024 с фототаблицей, согласно которого произведен обыск по адресу: ул. Ленина 5-68 п. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала прибор для употребления наркотических средств, который находился в комнате квартиры в нижнем ящике, расположенном слева от входной двери в комнату квартиры (том 1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.12.2024 и обыска от 29.12.2024 (том 1 л.д.65-72, 73-74);

- справкой об исследовании № 423 от 29.12.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество №1 из пакета №1 является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой 290 гр; вещество №2 из пакета №2 является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой 54 гр.; вещество №3 из пакета №3 является наркотическим средством каннабис (марихуна) постоянной массой 29 гр.; вещество №4 в пакете №4 является смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло), постоянная масса масла каннабиса (гашиного масла) составила 0,08 гр. Расход веществ № 1, № 2, № 3 при проведении исследования составил по 1 гр. От каждого вещества в пересчете на постоянную массу. При проведении исследования израсходовано 0,05 гр. исходного вещества (смеси частиц растительного происхождения с вязкой массой зеленого цвета), расход масла каннабиса (гашишного масла) на проведение исследования менее погрешности взвешивания (том 1 л.д.32-33);

- заключением эксперта № 17 от 02.02.2025, согласно которого представленное на экспертизу:

- вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете- пакет №1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 289 гр.; вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, пакет №2, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 53 гр.; вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, пакет №3, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 28 гр. С учетом израсходованного на проведение экспертизы по 1 гр. от каждого вещества.

- вещество, находящееся в полимерном пакете №4 (упакованные в свертки из фрагмента фольги), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) и частицами листьев табака. Постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составила 0,08 гр., с учетом израсходованного на исследование 0,01 гр. вещества.

На представленных на экспертизу предметах:

- стеклянной банке и ПЭТ бутылке с отрезным дном, упакованных в полимерный пакет обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N?681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объектах в следовом количестве;

- металлическом тазу и ковше, упакованных в полимерный пакет обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N?681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объектах в следовом количестве;

- металлической головке перемотанной изолентой черного цвета, упакованной в полимерный пакет обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N?681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объекте в следовом количестве;

- металлической головке перемотанной изолентой черного цвета, упакованной в полимерный пакет, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N?681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объекте в следовом количестве;

- приборе для употребления наркотических средств, упакованного в полимерный пакет обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N?681. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол не представляется возможным в виду присутствия его на объекте в следовом количестве.

- на представленных объектах на экспертизу: марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (том 1 л.д.50-63).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что она проживает одна по <адрес>68, <адрес>. В настоящее время она состоит на учете у нарколога. Примерно с 2009 года она снимает подвальное помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, так как раньше была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а именно занималась кабельным телевидением. В настоящее время ИП у нее закрыто, кабельным телевидением она уже не занимается. В данном подвальном помещении она периодически живет. Она употребляет коноплю уже длительное время, но не регулярно. 25.12.2024 в дневное время она находилась у себя в подвальном помещении и решила нарвать коноплю для личного потребления в районе свалки п. Большая Ирба Курагинского района. В ходе осмотра места происшествия она сказала, что нарвала коноплю примерно в ноябре 2024 года, но потом вспомнила, что это было за несколько дней до того, как к ней приехали сотрудники полиции, а именно 25.12.2024. С собой из подвального помещения она взяла полимерный пакет, чтоб сложить в него коноплю. Она пришла на участок местности в районе свалки п. Большая Ирба Курагинского района и начала руками срывать верхушечные части конопли. Коноплю она складывала в полимерный пакет, который принесла с собой в подвальное помещение. В это время она была одна, ее никто не видел. Часть данной конопли она замочила в ацетоне, а остальную часть убрала в нижний ящик шкафа. После этого она начала выпаривать замоченную коноплю. Часть замоченной конопли она убрала в стеклянную банку, часть убрала в пластиковую емкость, а некоторую часть затерла табаком и убрала в сверток. Употребить данную коноплю она не успела. 28.12.2024 к ней в подвальное помещение пришли сотрудники совместно с понятыми и пояснили, что необходимо провести осмотр места происшествия у нее в подвале, на что она согласилась. Следователь всем участникам следственного действия их права. После чего сотрудники полиции спросили у нее, имеется ли что-то запрещенное в свободном обороте в РФ. Тогда она указала на сверток с веществом растительного происхождения, а именно с коноплей, который находился на уголке дивана. Данную коноплю она приобрела в п. Большая Ирба Курагинского района в районе свалки для личного потребления. Рядом со свертком находилась металлическая головка гаечного ключа, которую она использовала для курения конопли. Она не стала рассказывать сотрудникам полиции про остальную коноплю и предметы, которые использовала для ее употребления, так как растерялась, побоялась, что будет большая масса наркотического средства, а также думала, что сотрудники полиции больше не будут ничего. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей в нижнем ящике шкафа, который изъяли и упаковали в пакет с пояснительной надписью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Она пояснила, что данную коноплю она также нарвала в п. Большая Ирба Курагинского района в районе свалки для личного потребления. Затем сотрудники полиции на столе с раковиной обнаружили стеклянную банку с находящейся в ней бутылкой с отрезанным дном. Данную банку с бутылкой она использовала для курения конопли. В нижнем шкафчике этого же стола сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку с веществом растительного происхождения и пластиковую емкость с веществом растительного происхождения. В данной банке и пластиковой емкости находилась конопля, разбавленная с ацетоном. Также в данном шкафчике сотрудники полиции обнаружили металлическую головку гаечного ключа. После этого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты металлический таз и ковш с наслоениями вещества бурого цвета. Данные таз и ковш у нее давно лежат грязные, что в них было она уже не помнит. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили у нее полную банку ацетона на полке, и пустую банку ацетона в мусорном ведре. Поясняет, что ацетон она использовала для потребления конопли. Всё обнаруженное изъяли и упаковали в полимерный пакет с пояснительной надписью, на которую поставили подписи все участники. После осмотра был заполнен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи. В содеянном она полностью раскаивается, вину признает (том 1 л.д.100-103, л.д.125-126).

При этом при проверке показаний на месте ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания, указала на участок местности, где приобрела коноплю, а также где в последующем хранила (т. 1 л.д. 107-113)

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимая ФИО1 в присутствии защитника-адвоката их подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала такие показания добровольно, без принуждения.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, вещественные доказательства собраны органом предварительного расследования и представлены суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и процессуальных действий, осмотрены в необходимых случаях следователем, предметы, изъятые из незаконного оборота, направлены на исследование экспертов, приобщены к делу как вещественные доказательства, а потому являются данные доказательства допустимыми.

Исследованные доказательства соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, согласуются с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования и с показаниями свидетелей, а потому являются относимыми и достоверными.

При этом судом не установлено никаких поводов для самооговора подсудимой самого себя либо оговора свидетелями подсудимой, которые опрошены с соблюдением требований УПК РФ, также как и не установлено по делу каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Нарушений требований УПК РФ при получении от ФИО1 показаний в ходе предварительного следствия суд из материалов уголовного дела не усматривает, при этом суд учитывает, что допросы и проверка показаний на месте ФИО1 велись органами следствия с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, протоколы следственных действий обвиняемая и её защитник подписывали без каких-либо замечаний, отводов защитнику обвиняемая не заявлял, на неэффективную защиту не ссылалась, а эти обстоятельства в совокупности позволяют суду признать показания ФИО1, данные на предварительном следствии, допустимым доказательством.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список I), каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 373 грамма, является крупным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере является доказанной и сомнений у суда не вызывает.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №127 от 12.02.2025, ФИО1 каким-либо хроническим или временным болезненным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить её способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. ФИО1 нуждается в продолжении наблюдения у врача-нарколога, в лечении в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в полной мере самостоятельно защищать свои процессуальные права (т. 1 л.д.165-166).

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 по отношению инкриминируемому деянию вменяемой, а потому она в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также сведения о состоянии ее здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни ее семьи и ее исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет; хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Курагинская РБ» (употребление каннобиноидов с вредными для здоровья последствиями); не судима, привлекалась административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на профучете в ГКОН МО МВД России «Курагинский» как наркозависимое лицо, администрацией сельсовета по месту жительства в целом характеризуется положительно, активно участвовала в общественной жизни, о чем также представлены дипломы, грамоты и благодарственные письма.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия (при допросах и проверки показаний на месте), об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе положенных в основу обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в общественной жизни.

Оснований не доверять представленным характеристикам у суда не имеется, поскольку они представлены уполномоченными на то лицами, удостоверены их подписями и печатями.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих учету согласно ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, равно, как и не имеется в поведении подсудимой отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения им новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя его размер с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, принимая данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, не судима, суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления, которая предварительному следствию не препятствовала, от ответственности не уклонялась, противоправность своего поведения осознала, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей.

При этом помимо обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы и явки на регистрацию в указанный орган, суд полагает с учетом выводов заключения экспертов заключения эксперта №17 от 02.02.2025, данных о личности подсудимой, необходимым также вменить подсудимой обязанность не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего, ежемесячно в течение первого года испытательного срока предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справки от врача нарколога. Также суд полагает необходимым вменить подсудимой обязанность трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения для поиска работы и трудоустройства.

По убеждению суда именно такое наказание и порядок его отбывания будет соразмерным содеянному, личности подсудимой, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе в виде исправления подсудимой, достижение которых она должна будет доказать в период испытательного срока.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся в уголовном деле вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно предметы и вещества изъятые в ходе осмотра места происшествия и обыска – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить путем вынесения отдельного судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: 1) не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, мест постоянного жительства (пребывания), работы; 2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ей дни. 3) не употреблять без назначения врача наркотические, психотропные вещества и их аналоги, в подтверждение чего ежемесячно в течение первого года испытательного срока предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства справки от врача нарколога; 4) трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения с целью поиска работы и трудоустройства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- стеклянную банку и ПЭТ бутылку с отрезанным дном; металлический таз и ковш; прибор для употребления наркотических средств; металлическую головку, перемотанную изолентой черного цвета; металлическую головку, перемотанную изолентой черного цвета; смесь частиц табака с маслом каннабиса (гашишное масло) в свертке из фрагментов фольги, остаточной массой 0,07 гр.; каннабис (марихуана) остаточной массой 27 гр.; каннабис (марихуана) остаточной массой 52 гр.; каннабис (марихуана) остаточной массой 288 гр.; смывы с рук, изъятые у ФИО1 и контрольный тампон в бумажном конверте – уничтожить.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, с последующей отменой после вступления указанного судебного решения в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля