Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019

Дело № 2-393/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А. Жукова

при секретаре К.Э. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик использовал сумму кредита, сняв наличные средства со счета. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали.

ФИО1 суду пояснила, что брала кредит в 2013 году, потом заболела, не было возможности платить. Банк ее не извещал, не звонил.

Представитель ответчика ФИО5 просил применить исковую давность. Также считает, что ответчик не была надлежаще извещена о переуступке прав требования, не могла принести возражения.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Банк «Открытие» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета №-№, согласно которому сумма кредита <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> %, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., дата платежа 07 число каждого календарного месяца, срок кредита <данные изъяты> месяцев.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка согласно п. 12.3 Условий в размере 0, 5 %.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка согласно п. 12.4 Условий в размере 0,3 %

Графиком платежей предусмотрены даты и суммы внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредиту.

Денежные средства по кредиту в сумме 138916 руб. были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 9.2 Условий предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее Условия) заемщик обязан осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, а также возмещать банку все издержки банка по получению от заемщика исполнения его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 14.8 Условий подписание заемщиком заявления свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставленных ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имеющиеся у него по кредитному договору.

В материалы дела представлены заявление на предоставление потребительского кредита, заявление на страхование, график платежей, Условия предоставления потребительских кредитов. Во всех этих документах имеется подпись ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности вносила не своевременно и не в полном объеме. Последний раз платеж в счет погашения задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор №, согласно которому ОАО Банк «Открытие» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками с учетом условий заключенных мировых соглашений, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).

Договором предусмотрено, что проценты, комиссии и штрафные санкции по кредитным договорам с учетом условий мировых соглашений (при наличии), с даты перехода прав требований не начисляются.

Согласно выписке из приложения № к вышеуказанному договору ОАО Банк «Открытие» уступило истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму <данные изъяты> руб.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по адресу: <адрес>, который был указан ответчиком в заявлении, как адрес фактического проживания.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она сообщила кредитору о смене своего места жительства, поэтому довод представителя ответчика о том, что ответчик не была надлежаще извещена о переуступке прав требования, не могла принести возражения, суд не принимает во внимание.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила: 186707 руб. 93 коп., из них 138024 руб. 21 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 48683 руб. 72 коп.- сумма задолженности по процентам.

Как уже отмечалось выше, от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18)

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился судебный участок № 1 г. Заринска в мае 2017 года.

Определением от 26.10.2017 судебный приказ, вынесенный 23.05.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору отменен.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений истцом пропущен срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному и полному внесению денежных средств в счет погашения задолженности, то с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по платежам, по которым срок исковой давности не истек.

В связи с изложенным с Б.А.СБ. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 97197 руб. 87 коп. (согласно расчета суммы задолженности на л.д.20)

Судом проверена правильность произведенного расчета задолженности истцом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3115,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97197 рублей 87 коп., а также затраты на оплату государственной пошлины в размере 3115 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда ФИО2