Постановление № 5-414/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-414/2017Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Административные правонарушения 5 - 414/2017 по делу об административном правонарушении 11 декабря 2017 года Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> dd/mm/yy в 03 час. 30 мин. на ... у ... ФИО1 несмотря на требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства инспектора ГИБДД от dd/mm/yy не выполнил законные требования должностного лица о прекращении противоправных действий выразившихся в нарушении ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. ФИО1, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, дал суду объяснения, в которых вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Изучив представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему: Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по Костромской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в районе ... в ..., с нанесением покрытия на стекла транспортного средства, ограничивающего обзорность с места водителя (светопропускание составило 40 %). В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ФИО1 было предъявлено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое последним не было выполнено. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортом сотрудника полиции, копией постановления от dd/mm/yy, копией требования о прекращении противоправных действий. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) руб. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с <***> банк получателя: Отделение Кострома, г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34701000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, идентификатор 18810444170010013457. Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Костромы. Судья Тумаков А.А. Суд:Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Тумаков А.А. (судья) (подробнее) |