Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО1, об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1, об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением об аресте имущества должника и объявлении запрета на его отчуждение, вынесенного государственным исполнителем ОГИС Феодосийского городского ФИО1 юстиции АРК ФИО1, по исполнению постановления №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ ОГАИ <адрес> о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя (Госбюджет г. Феодосия) суммы в размере <данные изъяты> гривен, был наложен арест и запрет на отчуждение на принадлежащий истцу на праве частной собственности автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №, состоявший на учете в Феодосийском МРЭО при УГАИ МВД Украины в АР Крым. ФИО2, погасив имеющуюся у него задолженность, в силу своей юридической неграмотности своевременно не обратился в исполнительную службу с подтверждающими документами об уплате долга и прекращения исполнительного производства, с последующим снятием ареста с автомобиля. Для совершения продажи данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующий на основании доверенности, обратился в соответствии с действующим законодательством в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по Республике рым в г. Феодосия, для снятия автомобиля с регистрационного учета. Однако, сотрудниками данного учреждения было заявлено, что на транспортное средство наложен арест службой судебных приставов ОСП по г. ФИО1 по <адрес>. При обращении в ОСП по г. ФИО1 по <адрес>, истцом был получен ответ о том, что исполнительные документы на имя ФИО2 на исполнении в ОСП не находятся и постановлений о наложении ареста на его имущество, а также объявления запрета на его отчуждение не выносились, запрет на совершение регистрационных действий с его имуществом не объявлялся, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО4, действующие на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель ответчиков ФИО1 по <адрес> ОСП по г. ФИО1 по <адрес>, ФИО5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против исковых требований не возражал, при рассмотрении дела полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства, принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>», 2010 года выпуска, идентификационный номер № (л.д.8).

С целью перерегистрации транспортного средства с украинского на российский учет ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, на что ему было сообщено о наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий на основании постановления об аресте имущества по исполнительному документу№, который выдан ОГАИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу Госбюджета г. Феодосия суммы в размере <данные изъяты> грн.

В соответствии с ответом ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение представителя истца ФИО6, исполнительные документы в отношении ФИО2 на исполнении не находятся. Постановлений о наложении ареста на имущество ФИО2 и объявления запрета на его отчуждение отделом судебных приставов по г. ФИО1 по <адрес> не выносилось, запрет на совершение регистрационных действий с имуществом не объявлялся (л.д.9).

Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии извлечения из государственного реестра движимого имущества Украины от ДД.ММ.ГГГГ, информация о наложении обременений на указанный автомобиль отсутствует (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 439 ГПК РФ в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> принята в состав Российской Федерации в результате ратификации ДД.ММ.ГГГГ Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ ратифицирован ФИО1 конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя" (далее Закон).

Частью 1 ст. 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города ФИО1 значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим ФИО1 конституционным законом.

Согласно п. 3 Постановления Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ « О независимости Крыма», деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

ФИО1 по <адрес> и его структурные подразделения являются вновь созданными ФИО1 органами исполнительной власти Российской Федерации. При этом, действующими нормативными правовыми актами не предусмотрено правопреемство между органами ФИО1 службы судебных приставов, созданных на территории Республики Крым, и органами государственной исполнительной службы, входивших в систему государственных органов Министерства Юстиции Украины.

Структурными подразделениями ФИО1 по <адрес> – отделами судебных приставов возбуждаются исполнительные производства в соответствии с ФИО1 законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по находящимся на исполнении и вновь поступившим исполнительным документам.

Суд, учитывая, что ФИО1 по <адрес> и его структурные подразделения правопреемниками ОГИС Феодосийского ГУЮ в АРК не являются, информация о наложении обременений на указанный автомобиль отсутствует, считает возможным снять арест с транспортного средства марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №, наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского ФИО1 юстиции АРК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198? ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Снять арест с транспортного средства марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный номерной знак №, идентификационный номер №, наложенный постановлением государственного исполнителя ОГИС Феодосийского городского ФИО1 юстиции АРК ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.А.Бойко