Решение № 12-328/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 12-328/2019

Дело 12-328/2019
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Белово 28 ноября 2019 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Серикова И.Г.,

рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Третьякова К.Е. на постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Клячина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Клячина А.М..

Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Просит постановление отменить по основаниям изложенным в жалобе.

В судебное заседание инспектор ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы и пояснил, что со схемой он согласен не был, т.к. в схеме отражена дорожная разметка 1.1, которая в действительности на дороге отсутствовала. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов ФИО2 в <адрес> совершил в нарушении п.п. 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей при повороте транспортное средство оказалось на стороне дороги предназначенной для встречного движения.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что действительно транспортное средство под управлением ФИО2 в нарушении п.п. 8.6 ПДД при выезде с пересечения проезжих частей при повороте транспортное средство оказалось на стороне дороги предназначенной для встречного движения и нарушил требований дорожной разметки 1.1.

Однако, с данной схемой и нарушением ФИО2 не согласился.

При этом, по мнению суда, схема составлена не полно, на схеме отсутствуют знаки дорожного движения, указывающие направление главной дороги.

Из видеозаписи усматривается, что транспортное средство СКАНИЯ г/н №, при выезде в пересечения проезжих частей, т.е. с перекрестка на стороне встречного движения не оказался. При выезде с перекрестка автомобиль под управлением ФИО2 двигается по своей полосе движения. Дорожная разметка 1.1. в месте поворота транспортного средства под управлением ФИО2 отсутствует.

По мнению суда, движение автомобиля под управлением ФИО2 на данном перекрестке и поворот налево им был выполнен в соответствии с дорожной ситуацией, с учетом, что на перекрестке имелось транспортное средство создающее помеху для движения автомобиля под управлением ФИО2, с учетом особенностей самого перекрестка и габаритов транспортного средства под управлением ФИО2, никаких грубых нарушений, представляющих исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения ФИО2 совершено не было.

Всем доказательствам, включая видеозапись, вопреки утверждению в жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела.

Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых по делу судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: И.Г. Серикова