Решение № 12-328/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-328/2019

Дело № 12-328/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 22 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 **.**.**** года рождения на постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи от **.**.****, прекратив производство по делу. Считает, что в протокол об административном правонарушении внесены изменения, - поставлены подписи от его имени, которых нет в копии. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, при этом факта правонарушения не оспаривал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090 водителю, в том числе, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Рассматривая дело, мировым судьей установлено, что **.**.**** в ... часов в г. ..., ФИО1 управлял автомобилем Субару Легаси, г/н ### в состоянии опьянения, которое было установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.****, показаниями алкометра на бумажном носителе; видеозаписью с места совершения правонарушения; свидетельством о поверке.

При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем,

находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в точном соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** N 475.

Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, который составлен в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывает. ФИО1 сделана собственноручная запись о согласии с результатами

освидетельствования.

Как следует из материалов дела требования КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюдены.

При составлении процессуальных документов инспектором ДПС применена видеозапись.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения по делу почерковедческой экспертизы не имелось, ФИО1 прошел освидетельствование и согласился с результатами освидетельствования, в судебном заседании не оспаривал результатов и факта совершения административного правонарушения, собственноручно подписал акт освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание протокола и оформление соответствуют требованиям КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При этом при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении и при вручении его копии, ФИО1 подписал его без замечаний, о несоответствии подписей заявил лишь в суде. Факт подписания протокола ФИО1 подтвержден видеозаписью и сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы жалобы являлись предметом рассмотрения у мирового судьи и обоснованно отклонены как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Оснований для переоценки доказательств у суда оснований не имеется.

Таким образом, мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены фактические обстоятельства данного дела.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья: Е.В. Лапина