Решение № 2-2270/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-2270/2018;)~М-1869/2018 М-1869/2018 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2270/2018

Дело № 2-29/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"10" июня 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.

при секретаре Яновой Т.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика САО "ВСК" ФИО3, прокурора Лякишева Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к САО "ВСК" о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к САО "ВСК", с учетом уточнений просил взыскать 150 000 руб. в соответствии с Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, 150 000 руб. в счёт утраченного заработка за период с 11.05.2017 г. по 15.05.2019 г., 30 000 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. в счёт оплаты услуг представителя, 46 493 руб. в счёт оплаты проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы.

В обоснование требований ФИО4 указал, что 10.05.2017 г. в результате ДТП, произошедшего в г. Челябинске на перекрестке улиц Героев Танкограда и Механической, ему был причинён вред здоровью по вине водителя ФИО5, чья гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК".

Ответчиком 25.05.2018 г. выплачено 220 000 руб., 04.07.2018 г. – 70 000 руб., декабрь 2018 г. – 60 000 руб.

Основываясь на самостоятельно проведённом расчёте, истец полагает, что страховое возмещение им получено не в полном объёме, в связи с чем им заявлены указанные требования.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещён. Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истцом в досудебном порядке не была представлена справка об инвалидности, согласно которой окончательно был определен размер страхового возмещения, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Прокурор Лякишев Д.П. в своём заключении указал на обоснованность заявленных требований с учётом ранее выплаченных денежных сумм, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в период с 23-50 09.05.2017 г. до 00-05 10.05.2017 г. на пересечении улиц Героев Танкограда и Механической в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП по вине водителя ФИО5 ФИО4 причинён тяжкий вред здоровью – <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, установлены имеющим преюдициальную силу приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 05.04.2018 г. (т. 1 л.д. 66 – 70).

По сведениям общедоступной базы РСА, размещённой в сети Интернет, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в САО "ВСК", полис №.

Ответчиком 25.05.2018 г. произведена страховая выплата ФИО4 в размере 220 000 руб. (т. 1 л.д. 120), 04.07.2018 г. в размере 70 000 руб. (т. 1 л.д. 121), 17.12.2018 г. в размере 60 000 руб. (т. 2 л.д. 93), всего 350 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 (в ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" установлены с 1 апреля 2015 года правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты.

Таким образом, для разрешения исковых требований ФИО4 необходимо определить размер страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего согласно соответствующих Правил расчёта, а также размер утраченного заработка.Первоначально размер страхового возмещения определён страховщиком согласно представленному заключению судебно-медицинской экспертизы по совокупности телесных повреждений в размере 290 000 руб.

Из копий листков нетрудоспособности (т. 1 л.д. 31 – 33) и заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой по настоящему гражданскому делу (т. 2 л.д. 29 – 44) следует, что в период с 10.05.2017 г. по 06.09.2017 г. ФИО4 был временно нетрудоспособен (степень утраты трудоспособности 100 %) и в период с 07.09.2017 г. до 01.11.2018 г. утрата профессиональной трудоспособности составила 80 %. При этом до 01.11.2019 г. истцу установлена <данные изъяты>.

Согласно п.п. 5, 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет для <данные изъяты> - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховое возмещение составляет, таким образом, 500 000 руб. х 70 % = 350 000 руб.

Утраченный ФИО4 заработок суд определяет в соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Представленный истом расчёт утраченного заработка суд полает ошибочным, поскольку он составлен исходя из среднемесячного заработка ФИО4 в размере 24 076 руб. 57 коп., при этом никаких доказательств достоверности данной суммы суду не представлено.

Суд определяет среднемесячный заработок ФИО4, исходя из периода апрель 2016 г. – апрель 2017 г., заработка, отраженного в справках формы 2-НДФЛ за указанный период (т. 1 л.д. 59 – 63) и кодов видов доходов налогоплательщика 2000, 2002, 2012.

Заработок за апрель 2016 г. составил 3 249 руб. 64 коп. + 4 258 руб. 54 коп. = 7 508 руб. 18 коп.

Заработок за август и сентябрь 2016 г. составил 9 000 руб. + 9 000 руб. = 18 000 руб.

Заработок за ноябрь 2016 г. составил 10 638 руб. 88 коп.

Заработок за декабрь 2016 г. составил 9 928 руб. 87 коп.

Заработок за январь 2017 г. составил 13 136 руб. 11 коп. и 14 358 руб. 26 коп. = 27 494 руб. 37 коп.

Заработок за февраль 2017 г. составил 9 783 руб. 97 коп. и 14 995 руб. 86 коп. = 24 779 руб. 83 коп.

Заработок за март 2017 г. составил 11 181 руб. 68 коп. и 16 711 руб. 92 коп. = 27 893 руб. 60 коп.

Заработок за апрель 2017 г. составил 9 783 руб. 97 коп. и 17 112 руб. 92 коп = 26 896 руб. 89 коп.

За указанное время общий заработок ФИО4 составил 153 140 руб. 62 коп., соответственно среднемесячный составил 17 015 руб. 62 коп. (153 140 руб. 62 коп. / 9 мес.), а среднедневной, определенный в соответствии со ст. 139 ТК РФ, - 580 руб. 74 коп. (17 015 руб. 62 коп. / 29,3 (среднемесячное число календарных дней)

За период с 10.05.2017 г. по 06.09.2017 г. (119 дней) утраченный заработок составил 69 108 руб. 06 коп.: 119 дней х 100 % х 580 руб. 74 коп.

За период, заявленный в иске, (615 дней 07.09.2017 г. - 15.05.2019 г.) утраченный заработок составил 285 724 руб. 08 коп.: 615 дней х 80 % х 580 руб. 74 коп.

Общая сумма утраченного ФИО4 заработка составила 354 832 руб. 14 коп.

Поскольку сумма утраченного заработка истца превысила выплаченное страховое возмещение на 4 832 руб. 14 коп. (354 832 руб. 14 коп. – 350 000 руб.), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика САО "ВСК".

В соответствии со ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд не находит оснований для взыскания с САО "ВСК" штрафа в пользу ФИО4, поскольку в досудебном порядке ответчику не были предоставлены сведения об инвалидности истца. Помимо этого, требования истца в окончательном виде были заявлены ФИО4 уже в ходе рассмотрения дела в суде, соответственно в досудебном порядке САО "ВСК" не могло рассмотреть данные требования.

В связи с нарушением прав ФИО4 как потребителя он имеет право на получение компенсации морального вреда, размер которой суд полагает возможным определить в 3 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соотношение взысканной и заявленной сумм составило 4 832 руб. 14 коп. / 150 000 руб. = 0,03, соответственно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 394 руб. 79 коп. (46 493 руб. х 0,03).

Оснований для взыскания 10 000 руб. в счёт оплаты услуг представителя суд не находит, так как суду не представлено никаких доказательств понесения данных расходов.

В случае предоставления документов, подтверждающих расходы ФИО4 на оказание правовой помощи, он не лишен права обратиться в суд с заявлением о взыскании данных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к САО "ВСК" о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 4 832 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 1 394 руб. 79 коп., всего 9 226 (девять тысяч двести двадцать шесть) руб. 93 коп.

В остальной части в иске ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.В. Володько