Решение № 2-307/2018 2-307/2018 ~ М-169/2018 М-169/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-307/2018

Дело №2-307/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2018г. истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Орловский районный суд ****** с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

09 января 2013г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *******, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 390000 руб., на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что он до заключения договора получил достоверную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. Истцом направлялись в адрес ответчика письменные извещения, осуществлялись телефонные звонки и SMS-сообщения, с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 20 марта 2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 575178,35руб., из которых, задолженность по основному долгу – 325198,90руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 163389,45 руб., задолженность по неустойке – 86590,00руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 575178,35 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8951,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен (на л.д.51,52). При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д.42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена (на л.д.50,53), заявлений ходатайств не представила.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает установленным, что 09 января 2013г. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *******, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 360000руб., на условиях выплаты процентов в размере 23,50% годовых, на срок 60 месяцев, денежные средства были перечислены на банковский специальный счет *******, с ежемесячным погашением кредита платежами в сумме 13445,00руб. (заявление заемщика на получение кредита на л.д.11-14, анкета заявителя на л.д.17, график погашения кредита на л.д.15-16, Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета на л.д.30-31).

Как следует из материалов дела Банк предоставил ответчику возможность ознакомиться с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета и предоставления кредитов в ПАО КБ «Восточный», так из заявления на предоставление кредита от 09 января 2013г. следует, что ФИО1 ознакомлена с действующими Общими условиями и Тарифами Банка и согласна с ними (на л.д.11).

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п.5.4.9. Общих условий в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования, заемщик обязан уплатить Банку штраф/неустойку.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные денежные средства в полном объеме, а ответчик воспользовался денежными средствами (на л.д.19-26).

Суд приходит к выводам, что ответчиком ФИО1, нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.27-29), задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018г. составляет 575178,35руб., расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

На основании ст.12, ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору ******* от 09 января 2013г. в размере 575178,35 руб.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины ******* от 02 апреля 2018г. в размере 8951,78 руб. (на л.д. 6).

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать 575178,35 руб. +8951,78 руб. = 584130,13руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору ******* от 09 января 2013г. в размере 575178 руб.35 коп., а также в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 8951руб. 78 коп., а всего взыскать 584130 руб.13коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2018г.

Председательствующий: