Приговор № 1-313/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-313/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.

при секретаре Серединой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Лозового Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Головатая С.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24.07.2018 примерно в 20 часов 30 минут, имея умысел на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации, в нарушении ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9,11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении <адрес> (Украина) – <адрес> (Российская Федерация), на расстоянии около 700 метров западнее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудникам ПУ ФСБ России по Ростовской области.

В соответствии с приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской Государственной границе, подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от22.04.2004 № 24-ФЗ, Государственная граница Российской Федерации проходит от точки 1149 в общем западном направлении по старце реки Деркул на протяжении 1,88 км до точки 1150, расположенной на середине реки Деркул в месте соединения ее со старицей.

Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание, увидится с родственниками на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а, также учитывая то, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяния следует квалифицировать по ч.1 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаивание в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, учитывая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20 тысяч рублей.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 является гражданином Украины, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления 26.07.2018 г., 27.07.2018 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, срок содержания под стражей продлен до 23.09.2018. До судебного разбирательства ФИО1 содержался под стражей.

На основании изложенного суд, назначая наказание в виде штрафа, считает возможным с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания подсудимого ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, от отбывания наказания ФИО1 полностью освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Г.Б. Мишель