Приговор № 1-226/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-226/2023

Дело № 1-226/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000917-23)

Поступило в суд 29.05.2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г., Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Киселевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретарх ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.70, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1(3 эп.), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

3/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 (5 эп.), ч.3 ст.30- ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

4/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30,ст.158.1, ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

5/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1(2 эп.), ч.2 ст.69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30,158.1 УК РФ ( 2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 5 месяцев лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ ( 5 эпизодов) в виде 2 месяцев лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 месяцам лишения свободы,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за допущенное им административное правонарушение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ).

1 эпизод

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13.42час.в <адрес> ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки торговой витрины и положив в карман своей куртки, похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар - 11 штук шоколада «Алёнка», массой 200 гр., стоимостью 87 рублей 09 копеек за одну штуку, на общую сумму 957 рублей 99 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, скрывая его во внутреннем кармане своей куртки, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13.44 ч., покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 957рублей 99коп.

2 эпизод

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут в <адрес> ФИО3, находясь в магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», реализуя который, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП убедившись, что ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки торговой витрины и спрятав под своей одеждой, похитил принадлежащий <данные изъяты>» товар:

- три банки тушеной говядины «Мясная ферма», стоимостью 276 рублей 59 копеек за одну банку, на общую сумму 829 рублей 77 копеек;

- четыре упаковки сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, стоимостью 111 рублей 79 копеек за одну упаковку, на общую сумму 447 рублей 16 копеек;

- четыре упаковки сыра «Брест-Литовский «Сливочный», стоимостью 113 рублей 56 копеек за одну упаковку, на общую сумму 454 рубля 24 копейки.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, скрывая его под своей одеждой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11.28 час. покинул помещение магазина, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1731 рубль 17 копеек, похищенным распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

3 эпизод

Будучи подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 14.44 час. в <адрес> ФИО3, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», реализуя который, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, взял с полок торговых витрин и спрятал под своей одеждой, похитив принадлежащий <данные изъяты>»:

-шесть коробок шоколадного ассорти «Мерси» (MERCI), массой 250 гр.. каждая, стоимостью 126 рублей 80 копеек за одну коробку, на общую сумму 760 рублей 80 копеек;

-четыре упаковки сыра «Брест-Литовск «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, стоимостью 127 рублей 76 копеек за одну упаковку, на общую сумму 511 рублей 04 копейки.

После чего, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>», скрывая его под своей одеждой, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14.46 час. покинул помещение магазина, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1271 рубль 84 копейки, распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.40-45, 116-121,153-158,т.1), где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, где похитил 11 шоколадок «Аленка»- сначала взял с витрины 6 штук, потом ещё 5, спрятал в карманы куртки, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 30 минут зашёл в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где убедился, что за ним никто не наблюдает, похитил с витрины несколько упаковок сыра, спрятал за пазуху куртки, потом ещё похитил три банки тушенки «Мясная ферма», вышел, не рассчитавшись из магазина. ДД.ММ.ГГГГ зашёл в магазин «Пятерочка» на <адрес>, похитил оттуда 4 упаковки шоколадных ассорти «Мерси», спрятав во внутренний карман куртки.

Подсудимый ФИО3 подтвердил в судебном заседании свои показания, данные в ходе дознания.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений установленной, кроме его показаний, следующими доказательствами:

По 1 эпизоду:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ( л.д.73-76, т.1), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, Свидетель №1, сказала, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она выявила хищение товара ФИО3 11 штук шоколада «Аленка», массой 200гр. каждая по 87 руб.09 коп. за1шт. на сумму 957 руб. 99 коп.;

-показаниями свидетеля Свидетель №1( л.д.77-79,т.1), согласно которым, она работает директором магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине была выявлена недостача 11 шт. шоколада «Аленка» по 200гр. каждая по цене 87 руб.09 коп. на сумму 957руб.99коп. Стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, где установила при просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, что в 13 час. 42 мин. в магазин зашел ранее знакомый ФИО3, который ранее неоднократно совершал хищения продуктов в их магазине, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета на ногах обувь черного цвета, на голове шапка черного цвета, он подошел к витрине с шоколадной продукцией, похитил с неё 11 шоколадок «Аленка», спрятал в карман куртки, вышел из магазина;

-заявлением в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №1 о том, что при локальном пересчете товаров была обнаружена недостача 11 шт. шоколада Аленка по 200 гр. на сумму 957,99 руб. В ходе просмотра видеокамер установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.44 неизвестное лицо похитило вышеуказанный товар (л.д.19, т.1);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и инвентаризационным актом ДД.ММ.ГГГГ о том, что в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, <адрес>, 11 шт. шоколада Аленка, <данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 957,99 руб. (л.д.21, 22, т.1);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости одной плитки шоколада «Аленка», массой 200 гр. - 87 рублей 09 копеек (л.д.23, т.1);

-протоколом осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, <адрес>, в ходе которого с камер наблюдения данного зала обнаружена и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала данного магазина около 13.44 час. ФИО3 похитил 11 шоколадок «Аленка» массой 200 гр., каждая (л.д.24-30, т.1);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ:

торговый зал, около 13.42 час. в зал входит худощавый мужчина, в темной одежде, на голове кепка, в руках ничего нет, проходит вглубь зала к витрине с кондитерскими изделиями; около 13.44 час. мужчина берёт с витрины 6шт. шоколада «Аленка», оглядывается, прячет в карман куртки, берет еще 5 шт. шоколада «Аленка» и прячет их во второй карман куртки, далее проходит по залу, проходит мимо расчетных касс, не рассчитавшись за товар. (л.д.80-87, т.1).

По 2-му эпизоду:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ( л.д.125-128 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО1- администратор магазина «Пятерочка» с <адрес>, сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она выявила хищение ФИО3 3 банок тушеной говядины «Мясная ферма» по 276руб.59коп., 4 упаковки сыра «Брест-Литовский легкий» массой в упаковке 200гр. по 111 руб.79коп. за одну упаковку, 4 упаковки сыра « Брест-Литовский сливочный» по 113руб.56 коп. за упаковку, всего похитил товар на сумму 1731руб.17 коп, причинив ущерб <данные изъяты>»;

-показаниями свидетеля ФИО1( л.д.126-129,т.1), о том, что она работает администратором в магазине «Пятерочка» на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине установила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 27мин. в магазин зашел Бурлуцкий, который ранее совершал хищение продуктов в их магазине, был одет в куртку, штаны, обувь, шапку черного цвета. Он подошёл к витрине и похитил 8 упаковок сыра, положив себе за пазуху куртки, с другого стеллажа похитил 3 банки консервов, спрятал за пояс штанов и в задние карманы брюк ( на нём была удлиненная куртка), после чего вышел из магазина. Был проведен учёт, выявлена недостача 3 банок тушеной говядины «Мясная ферма» по 276 руб.59коп. на 829 руб.77коп., 4 упаковок сыра «Брест-Литовский легкий» массой 200гр. в упаковке по 111 руб.79 коп. за одну упаковку на сумму 447руб.16 коп.. 4 упаковок сыра «Брест-Литовскимй сливочный», стоимостью 113 руб.56 коп. за упаковку на общую сумму 454 руб.24 коп. Таким образом Бурлуцкий похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>» на сумму 1731 руб.17 коп;

-заявлением администратора магазина «Пятерочка» ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.26 час. по 11.27 час. неизвестное лицо похитило из магазина по <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму1731,17 руб. без НДС, причинив ущерб <данные изъяты>» (л.д.92, т.1);

-справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» (М 15200) по <адрес>, было похищено: 3 банки тушеной говядины «Мясная ферма», стоимостью 276 рублей 59 копеек за банку, на общую сумму 829 рублей 77 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, стоимостью 111 рублей 79 копеек за упаковку, на общую сумму 447 рублей 16 копеек; 4 упаковки сыра «Брест-Литовский «Сливочный», стоимостью 113 рублей 56 копеек за одну упаковку, на общую сумму 454 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 1731 рубль 17 копеек (л.д.93, т.1);

-инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ о выявленной недостаче трёх банок тушеной говядины «Мясная ферма», на общую сумму 829 рублей 77 копеек; четырех упаковок сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, на общую сумму 447 рублей 16 копеек; четырех упаковок сыра «Брест-Литовский «Сливочный, на общую сумму 454 рубля 24 копейки. Всего на общую сумму 1731 рубль 17 копеек (л.д. 94, т.1);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости банки тушеной говядины «Мясная ферма» 276 рублей 59 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. 111 рублей 79 копеек; упаковки сыра «Брест-Литовский «Сливочный» 113 рублей 56 копеек (л.д. 95, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.28 час. ФИО3 похитил: 3 банки тушеной говядины «Мясная ферма», 4 упаковки сыра «Брест-Литовск «Легкий», 4 упаковки сыра «Брест-Литовск «Легкий» (л.д. 107-109, т.1);

-протоколом осмотра диска с видеозаписью: дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11:25:11, в торговом зале виден мужчина, одетый в кепку черного цвета, куртку черного цвета, штанах черного цвета. Мужчина подходит к витрине с молочной продукцией, берет со второй полки несколько предметов и кладет их себе за пазуху куртки. Далее мужчина подходит к витрине с молочной продукцией и берет со второй полки снизу несколько предметов и кладет их себе за пазуху куртки, отходит от витрины в сторону и снова подходит к вышеуказанной витрине, откуда, со второй полки снизу берет несколько предметов и кладет их себе за пазуху куртки. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что взятые несколько раз мужчиной предметы находились на полке, где лежат упаковки с сыром «Брест-Литовск Монастырский» и « Брест- Литовск Сливочный». После чего мужчина проходит к витрине с консервной продукцией, где берет с третьей полки сверху один предмет и кладет его себе за пояс штанов сзади, уходит в сторону, возвращается к данной витрине и снова берет с вышеуказанной полки предмет и кладет его себе за пояс штанов сзади, вновь отходит от витрины в сторону, возвращается и снова берет оттуда же один предмет, кладет его себе за пояс штанов сзади.Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что взятые мужчиной предметы находились на полке, где находятся банки с говяжьими консервами «Мясная ферма» (л.д. 132-138, т.1).

По 3 эпизоду:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ( л.д.162-165 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №3- администратор магазина «Пятерочка» по <адрес>, пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ она выявила хищение товара ФИО3: 6 коробок шоколадного ассорти «Мерси» массой 250гр. каждая, стоимостью 126 руб.80 коп. за коробку, 4 упаковки сыра «Брест-_Литовский легкий», массой 200гр. в упаковке, стоимостью 127 руб.76 коп. за упаковку. ДД.ММ.ГГГГ Бурлуцкий похитил в магазине «Пятерочка» товар на общую сумму 1271 руб.84коп.;

-показаниями свидетеля Свидетель №3( л.д.166-168,т.1), что она работает администратором в магазине «Пятерочка» на <адрес>. При проведении инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача. При просмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, установила, что в 14 час. 44 мин. в магазин зашёл Бурлуцкий, ранее неоднократно совершавший хищение продуктов, был одет в куртку, штаны, обувь, шапку черного цвета, он подошел к витрине с молочной продукцией, взял с третьей снизу полки несколько предметов, положил во внутренний кармана куртки, после чего подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, с верхней полки взял несколько коробок шоколадного ассорти «Мерси», положил во внутренний карман куртки, прошел мимо касс и вышел из магазина. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 6 коробок шоколадного ассорти «Мерси», массой 250гр. каждая по 126 руб.76коп. за коробку на 760руб. 80коп., 4 упаковки сыра «Брсет-Литовский легкий», массой 200гр. в упаковке» по 127 руб. 76коп. за упаковку на 511 руб.04 коп, всего на сумму 1271 руб.84 коп.;

-заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.40 ч. по 14.46 ч. неизвестное лицо похитило из магазина 0225 по <адрес>, товарно-материальные ценности, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1271,84 руб. (л.д.140 т.1)

-справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» (м 15200) по адресу <адрес>, был похищен товар:6 коробок шоколадного ассорти «Мерси» (MERCI), массой 250 г. каждая, стоимостью 126 рублей 80 копеек за одну коробку, на общую сумму 760 рублей 80 копеек, 4 упаковки сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, стоимостью 127 рублей 76 копеек за одну упаковку, на общую сумму 511 рублей 04 копейки, всего на сумму 1271,84 руб. (л.д. 141, т.1);

-инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ о недостаче в магазине «Пятерочка» (М15200) <данные изъяты>» по <адрес>,шести коробок шоколадного ассорти «Мерси» (MERCI), массой 250 г. каждая, на общую сумму 760 рублей 80 копеек; четырех упаковок сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, стоимостью 127 рублей 76 копеек за одну упаковку, на общую сумму 511 рублей 04 копейки, всего на сумму 1271,84 руб. (л.д.142, т.1);

-товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: одной коробки шоколадного ассорти «Мерси» (MERCI), массой 250 г., составляет 126 рублей 80 копеек; одной упаковки сыра «Брест-Литовский «Легкий», массой 200 гр. в упаковке, составляет 127 рублей 76 копеек (л.д.143, т.1);

-протоколом осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята путем копирования на диск видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-146,т.1);

-протоколом осмотра видеозаписи. с дата ДД.ММ.ГГГГ, время 14:44:38, видно, как мужчина в черной шапке, черной куртке, штанах и обуви черного цвета, заходит в магазин; проходит по торговому залу, останавливается у холодильной витрины молочной продукцией, открывает данную витрину, берет с третьей полки снизу несколько предметов и кладет себе во внутренний карман куртки, отходит от данной витрины, проходит по залу, останавливается у стеллажа с шоколадной продукцией и берет с верхней полки несколько предметов, похожих на узкие коробки конфет и кладет себе во внутренний карман куртки, после чего направляется к выходу из магазина, пройдя мимо касс вышел. Участвующая в осмотре Свидетель №3 пояснила, что на полках, с которых брались предметы находятся упаковки с сыром «Брест-Литовский «легкий» и коробки с шоколадными ассорти «Мерси» (л.д.169-174, т.1).

По 1-3 эпизодам:

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-230, т.1);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО3 виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 231-232, т.1);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО3 виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233, т.1).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО3 согласуются с показаниями представителя потерпевших, свидетелей и материалами дела.

Оснований не доверять показаниям представителю потерпевшего и свидетелям у суда нет, причины для оговора подсудимого не установлены.

Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый ФИО3, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения имущества <данные изъяты>», при этом стоимость похищенного каждый раз не превышала 2500 рублей.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО3 доказана, квалифицирует его действия по 1,2,3 эпизодам ( по каждому в отдельности) по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ» (л.д.187 т.1), со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает по всем эпизодам признание вины, явки с повинной, в качестве которых суд учитывает объяснения ФИО3, данные до возбуждения уголовных дел ( л.д. 32-35,104,110-111,т.1), наличие заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому ФИО3 следует назначить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено преступление), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, не находит для этого оснований.

Поскольку совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом личности подсудимого, принимая во внимание требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, и считает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы, которое следует отбывать, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: все диски с видеозаписями хранить в деле.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО3, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета,

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения совбоды за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наказанием, назначенным по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания по настоящему делу наказание, отбытое по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья