Решение № 2-2314/2024 2-2314/2024~М-849/2024 М-849/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-2314/2024

Дело 2-2314/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001087-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 апреля 2024 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО2 и автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4 31.01.2023 решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу №2-560/2023 исковые требования ФИО2 к ООО СК «Гелиос» были удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 195 300 руб. Решение вступило в законную силу, однако, оно добровольно не исполнялось. 10.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передал, а ФИО1 принял в полном объеме право требования любой денежной суммы, в том числе неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, возникшее у ФИО2 на основании решения Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-560/23. 15.06.2023 Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода по гражданскому делу №2-560/2023 было вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Указанным определением произведено правопреемство в том числе и в части требования неустойки. По данному делу был получен исполнительный лист ФС №043694980, исполнение по которому произведено 31.07.2023.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 211 270 руб., судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции, судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявления участникам процесса в сумме 265 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Предоставил к судебном заседанию возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2022 вследствие действий ФИО4, управляющего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству BMW X3, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ТТТ №7011286910.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в страховой компании по Договору ОСАГО серии ХХХ №0214096624.

19.01.2022 ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставил документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

19.01.2022 ООО СК «Гелиос» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе страховой компании ООО «Фаворит» подготовлено экспертное заключение №630849, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 195 000 руб., с учетом износа составляет 122 200 руб.

09.02.2022 ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 122 200 руб.

05.04.2022 страховой компанией получено заявление (претензия) ФИО2 с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 277 800 руб., возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 500 руб.

06.06.2022 ООО СК «ГЕЛИОС» осуществило выплату в общем размере 76 960 руб., из которых 72 800 руб. – страховое возмещение, 4 160 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы.

31.05.2022 ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании со страховой компании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 01.07.2022 №У-22-62947/5010-007 в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Не согласившись с решением от 01.07.2022, ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с исковым заявлением к страховой компании о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31.01.2023 по гражданскому делу №2-560/2023 с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 взысканы страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 195 300 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 60 000 руб., судебные расходы.

10.02.2023 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО2 передает, а ФИО1 принимает право требования к страховой компании любой денежной суммы, право требования которой возникло у ФИО2 на основании решения суда, а также право требования неустойки, возникшее из неисполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения с момента истечения двадцатидневного срока со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, в том числе за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день его фактического исполнения.

ООО СК «Гелиос» обратилось в Нижегородский областной суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 16.05.2023 по гражданскому делу №33-6859/2023 решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

31.05.2023 страховой организацией получен договор цессии.

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15.06.2023 по гражданскому делу №2-560/2023 произведена замена взыскателя с ФИО2 на ФИО1 в части удовлетворенных исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

31.07.2023 страховая компания исполнила решение суда.

18.10.2023 ООО СК «Гелиос» получено заявление (претензия) представителя ФИО1 с требованиями о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

16.11.2023 страховая компания осуществила выплату неустойки, исходя из суммы 50 000 руб., и с учетом удержания налога на доходы физических лиц ФИО1 перечислено 43 500 руб.

01.12.2023 ООО СК «Гелиос» осуществило выплату неустойки, исходя из суммы 100 380 руб., и с учетом удержания НДФЛ истцу перечислено 87 331 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО5 от 15.01.2024 №У-23-123062/5010-003 требования ФИО1 удовлетворены частично.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из обзора судебной практики Верховного суда РФ за 1-й кв. 2015, утвержденного Президиумом ВС РФ 04.03.2015, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.

В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник вследствие ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, по мнению истца расчет неустойки целесообразно вести следующим образом: 1) с 09.02.2022, т.е. по истечение 20-ти дневного срока со дня подачи заявления о страховом случае и осмотра транспортного средства 19.01.2022 до частичной выплаты страхового возмещения – 09.02.2022, просрочка составляет 1 день. Сумма неустойки составляет 390 300 руб. *1% *1 день = 3 903 руб. 2) с 10.02.2022, со следующего дня, после произведения частичной выплаты – 09.02.2022 по 31.03.2022 – даты начала расчетного периода на который не начисляется неустойка, просрочка составляет 50 дней. Сумма неустойки составляет 268 100 руб. *1% *50 дней = 134 050 руб. 3) с 01.10.2022 до окончания расчетного периода, на который не начисляется неустойка, по 31.07.2023, даты выплаты страхового возмещения в полном объеме, просрочка составляет 304 дня. Сумма неустойки составляет 195 300 руб. *1% *304 дня = 593 712 руб. Общая сумма неустойки составляет 731 665 руб. (3 903 руб. +134 050 руб. + 593 712 руб.). С учетом лимита страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 руб., учитывая добровольную выплату неустойки в размере 50 000 руб., учитывая добровольную выплату неустойки в размере 100 380 руб., а также взысканную по решению финансового уполномоченного неустойку в размере 38 350 руб., с ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию неустойка за просрочку страхового возмещения за период с 09.02.2022, т.е. по истечение 20-ти дневного срока со дня подачи заявления о страховом случае и осмотра транспортного средства – 19.01.2022 по 31.07.2023 – дату выплаты страхового возмещения в полном объеме, в размере 211 270 руб.

Расчет истца суд признает обоснованным и соответствующим указанным нормам права, поскольку на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 161 Закона об ОСАГО) (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, в силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, изложенное в возражениях на иск, полагает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе расходы, признанные судом необходимыми.

Судебные расходы по оплате услуг по доставке корреспонденции в сумме 63 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявления участникам процесса в размере 265 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявления участникам процесса в размере 265 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированный текст решения изготовлен 19.04.2024 г.