Решение № 12-92/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-92/2017

Дело № 12-92/2017


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марчука <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № <ФИО>1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе <ФИО>1 просит об отмене постановления о назначении административного наказания, указывая, что нарушения требований Правил дорожного движения не допускал.

В судебном заседании <ФИО>1 просил жалобу удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО>3 считал, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, <ФИО>1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем "Тойота Рав 4" с государственным регистрационным знаком <***> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно.

Факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями потерпевшего <ФИО>3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении <ФИО>1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено справедливое административное наказание.

Доводы жалобы <ФИО>1 о нарушении требований Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия не могут быть предметом обсуждения по настоящему делу.

Виновность <ФИО>1 в совершении административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на представленных доказательствах, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марчука <ФИО>6 оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Коблов