Решение № 2-986/2026 2-986/2026~М-10/2026 М-10/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-986/2026

Дело №2-986/2026

УИД: 24RS0032-01-2026-000012-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 257500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8725 рублей. Требования мотивированы тем, что 04.02.2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 257500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2025 года. Приводя правовые обоснования заявленных требований, указывает, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав при этом, что против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1083 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу данной нормы закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связи между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность которых застрахована.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2025 года в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1, собственником которого на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО7, и автомобиля «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, прицеп №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, собственником которых является ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, причинены механические повреждения.

Судом исследован административный материал, согласно объяснениям ответчика ФИО1 от 04.02.2025 года, она управляла автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, 04.02.2025 года в 18 часов 45 минут, двигалась по <адрес> по направлению к «Предмостной площади». На перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе <адрес>, перед ней на светофоре затормозил автомобиль с государственным регистрационным знаком №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №. Она не успела затормозить на скользкой дороге, допустила столкновение с прицепом, который затем повредил автомобиль с государственным регистрационным знаком №. Вину в ДТП признала.

Из объяснений водителя «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, ФИО6 от 04.02.2025 года следует, что он двигался на транспортном средстве «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, по <адрес>, перестроился в крайнюю левую полосу, для поворота на <адрес>, остановился на запрещающий знак светофора, для поворота на лево, в его транспортное средство «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, врезалось транспортное средство с государственными регистрационными номерами №, не соблюдая дистанцию. В момент ДТП он был трезв, пристегнут ремнями безопасности и считает виновным в ДТП водителя автомобиля «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 04.02.2025 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей, по факту того, что 04.02.2025 года в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила с ним столкновение.

Из справки о ДТП следует, что автомобилю ««HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, причинены следующие механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, фаркоп.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного производства и гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением п.9.10 ПДД РФ водителем ФИО1, которая, управляя автомобилем «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, выбрала небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустила столкновение с впереди идущим транспортным средством «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием.

Вины водителя транспортного средства «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, с прицепом, государственный регистрационный знак №, ФИО6, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04.02.2025 года, суд не усматривает.

Из материалов дела следует, что на дату дорожно-транспортного происшествия имущество, принадлежащее ФИО7 - транспортное средство «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак № застраховано в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования №ТТТ № транспортного средства, срок страхования с 18.07.2024 года по 17.07.2025 года, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 18.07.2024 года по 17.10.2024 года.

Вместе с тем, ДТП произошло 04.02.2025 года, при использовании ФИО1 транспортного средства «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

13.02.2025 года ФИО5, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив соответствующий пакет документов.

На основании экспертного заключения №+ от 15.02.2025 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составляет 469900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 257500 рублей.

На основании калькуляции №+ от 15.02.2025 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № составляет 469899 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учётом износа) составляют 257483 рубля.

Согласно страховому акту №, а также соглашению об урегулировании убытка № от 24.02.2025 года, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата ФИО5 страхового возмещения в размере 257500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.02.2025 года.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также размер выплаченного страхового возмещения стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, поскольку ФИО1 было использовано транспортное средство «TOYOTA CAMRY», государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, доказательств обратного суду не представлено, в силу положений п.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, у истца имеются все основания для предъявления иска, а у суда для удовлетворения данного иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8725 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.12.2025 года.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8725 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 257500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725 рублей, а всего взыскать сумму в размере 266225 (двести шестьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Пашковский