Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2-508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

03 апреля 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности от 09 января 2017 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет городского хозяйства) к ФИО2 о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие дороги,

установил:

Комитет городского хозяйства обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

27 сентября 2016 года ответчику выдан ордер-договор № на право проведения земляных работ по адресу: <адрес>, с обязательством восстановить нарушенное благоустройство территории. 14 декабря 2016 года актом обследования установлено по этому адресу разрушение асфальтового покрытия дороги <данные изъяты> кв.м., бордюрного камня <данные изъяты> м/п.

Указывая на невыполнение этой обязанности, несмотря на направленную 21 декабря 2016 года претензию, истец просит суд обязать ФИО2 до 01 июня 2017 года восстановить асфальтовое покрытие и бордюрный камень в указанных объемах по указанному адресу, со сдачей выполненных работ истцу по двустороннему акту.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, о чем имеется телефонограмма. В судебное заседание не явилась, представителя не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавшую заявленные требования полностью представителя истца, суд приходит к следующему:

По правилам пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Думы городского округа «Город Чита» от 20 декабря 2007 года № 223 приняты Правила благоустройства территории городского округа «Город Чита» (в редакции от 21 мая 2015 года).

Пунктами 10.1., 10.10.1., 10.25. этих Правил установлено, что работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), производятся только при наличии письменного разрешения (ордера-договора на право производства земляных работ), выданного комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

При восстановлении благоустройства все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленений и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, получившими разрешение на производство работ, в сроки, согласованные с комитетом жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа.

Датой окончания работ считается дата подписания уполномоченным представителем администрации городского округа в сфере жилищно-коммунального хозяйства Акта обследования участка после проведения восстановительных работ.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2016 года Комитет городского хозяйства заключил с ФИО2 согласованный с четырьмя заинтересованными организациями, в том числе органом безопасности дорожного движения, ордер-договор на право производства земляных работ в городе Чите по <адрес> для прокладки водопровода, сроком с 26 сентября по 01 октября 2016 года, с указанием о наличии на этой территории благоустройства в виде асфальтового покрытия дороги и тротуара, бордюрного камня.

14 декабря 2016 года работниками истца составлен акт осмотра места проведения земляных работ с фототаблицей, установлено разрушение и не восстановление асфальтового покрытия дороги <данные изъяты> кв.м., бордюрного камня <данные изъяты> м/п.

21 декабря 2016 года истец направил ответчику претензию, с указанием о необходимости восстановления разрушенного благоустройства до 01 июня 2017 года.

Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Истцом в целом представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные в совокупности доказательства в подтверждении заявленного требования.

Ответчик в силу ордера-договора на право производства земляных работ принял на себя обязательства восстановить имеющееся на начало проведения таких работ благоустройство, однако эту обязанность в установленный срок не выполнил.

Указанная в досудебной претензии дата их выполнения не препятствует предъявлению заявленных требований в судебном порядке, не может быть принята как основание для отказа в иске, поскольку ответа на претензию не последовало, досудебное соглашение сторонами не заключено, также как от ответчика не поступило предложение об урегулировании спора заключением мирового соглашения.

При таком положении заявленные требования следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размерах, установленных подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по неимущественному требования для организаций <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» к ФИО2 о возложении обязанности восстановить асфальтовое покрытие дороги - удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 до 01 июня 2017 года организовать выполнение работ по восстановлению асфальтового покрытия дороги <данные изъяты> кв.м., бордюрного камня <данные изъяты> м/п. по адресу: <адрес> со сдачей выполненных работ по двустороннему акту комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2017 года