Решение № 2-1288/2017 2-1288/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1288/2017

Дело № 2–1288/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бор 11 мая 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Мурзиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал КВВ международную банковскую карту Visa Classiс с лимитом кредита в сумме 120000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Установлено, что заемщик КВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте на общую сумму 105992 рубля 62 копейки.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 105992 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме<данные изъяты>

Ответчик ФИО1 <данные изъяты>

Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно, после разъяснения последствий, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит, что заявленные требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитной карте с ФИО2.

Поскольку ответчик ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти КВВ, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 следует отказать.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитной карте в размере 105992 рубля 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.С. Чичков