Постановление № 5-216/2024 от 10 февраля 2024 г. по делу № 5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре К, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ц и его защитника А, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи материалы дела об административном правонарушении в отношении Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи поступили протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. по адресу: г. Сочи, <адрес>, около <адрес>, выявлен гр. Ц, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что данный потребил наркотические средства или психотропные вещества. Гр. Ц было предложено проследовать в ГБУЗ № НД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, на что Гр. Ц отказался в присутствии двух свидетелей. Отказался по адресу: г. Сочи, <адрес>, около <адрес>. При доставлении данного Гр. Ц в ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи, находясь около <адрес>, Гр. Ц попытался скрыться бегством. В целях пресечения противоправных действий на основаниях ст. 14 ФЗ №, а также ст. 20 и ст. 21 «О полиции» к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства.

Своими действиями Ц совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ц свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Защитник в судебном заседании пояснил, что протоколе не указаны требования сотрудников полиции, а также неверно указано время, так как согласно материал он был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин., а не в 10 час. 20 мин.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФобАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом личного досмотра, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьёй по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину Ц в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Ц в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Доводы защитника о том, что требования сотрудников полиции не указаны, а также неверном времени доставления, опровергаются исследованными материалами дела, а также положениям ст. 13 ФЗ «О полиции», при этом учитывая то обстоятельство, что данное административное правонарушение считается оконченным с момента совершения неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимает во внимание семейное положение и имущественное положение привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Оснований для назначения в отношении Ц административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, установленные по делу, принимая во внимание отсутствие регулярного заработка, в месте с тем, в целях исправления виновного и основываясь на том, что наказание должно быть исполнимым, считает необходимым назначить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его доставления органами внутренних дел в место отбывания административного наказания.

В срок административного ареста зачесть срок задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 13 час. 50 мин.

Обязать уполномоченного сотрудника ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи доставить в установленном законном порядке Ц к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: