Решение № 2-5612/2017 2-5612/2017~М-5184/2017 М-5184/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-5612/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Научный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Научный», в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 197 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с выплатой процентов в размере 16% годовых. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ истцом было подано заявление об исключении его из членов КПКГ «Научный» и возврате денежных средств. До настоящего времени возврат денежных средств произведен частично. Ответчик погасил задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГ г. по декабрь 2016 г. в размере 13 705,80 руб. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 216427,22 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Научный» в свою пользу долг в сумме 219 042,14 руб., из которых 197 000 руб. - денежные средства по договору займа, 19 427,22 руб. – проценты по договору займа, 2 614,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, также просит взыскать понесенные истцом при рассмотрении дела судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Научный» и Л.В. ДД.ММ.ГГ заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно п.1.1., п.1.2. которого пайщик кооператива вносит в кооператив временно свободные денежные средства в сумме 197 000 руб. сроком на 12 месяцев. Дата возврата денежных средств пайщику – ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1.3 указанного выше договора процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 16% годовых. В силу п.1.7 Договора если пайщик не требует возврата денежных средств по истечении срока, указанного в п.1.1 Договора, то Договор переоформляется на тех же условиях.

ДД.ММ.ГГ Л.В. обратилась с заявлением об исключении ее из членов кооператива граждан «Научный» и просьбой выплатить ей все денежные средства по договору №.

Однако, ответчик выплатил истцу только проценты за период с августа по декабрь 2016 г. в сумме 13 705.80 руб., исключив ее из членов кооператива ДД.ММ.ГГ <...>

Согласно ст. 317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, судом установлено, что ответчик – Кредитный потребительский кооператив граждан «Научный» несет перед истцом – Л.В. ответственность за возврат денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом верным, задолженность Кредитного потребительского кооператива граждан «Научный» по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 219 042,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 197 000 руб., сумма процентов – 19 427,22 руб. (17814,20+1 613,02), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 2 614,92 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о задолженности стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 219 042,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 350 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход бюджета в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 5 040, 42 руб., (5 390,42 руб. – 350 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Научный» - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Научный» в пользу Л.В. задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 216 427,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 614,92 руб., госпошлину в размере 350 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Научный» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области госпошлину в размере 5 040,42 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Федунова