Решение № 12-10/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 12-10/2025

Мировой судья Галкина Я.Н.

УИД 66MS0099-01-2024-006898-64 Дело № 12-10/2025.


РЕШЕНИЕ

30 января 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В Асбестовский городской суд обратился ФИО3 с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которым ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не учтен факт не разъяснения ФИО3 сотрудниками ДПС при проведении медицинского освидетельствования последствий отказа от прохождения, степень ответственности.

Указывая, что все неустранимые сомнения в виновности лица трактуются в его пользу, а также обращая внимание на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств его виновности в инкриминируемом административном правонарушении, автор жалобы просит суд отменить оспариваемое постановление мирового судьи от *Дата* и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 и его защитник ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, направили судье ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что *Дата* в 10 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на 23 км автодороги *Адрес* ФИО3 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *Номер* находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от *Дата* /л.д. 3/, протоколом отстранения от управления транспортным средством от *Дата* /л.д. 4/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата* /л.д. 6/, протоколом о задержании транспортного средства от *Дата* /л.д. 7/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *Дата* /л.д. 9/, рапортом сотрудника полиции ФИО1 /л.д. 8/.

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы ФИО3 о том, что сотрудниками полиции ему не разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования опровергнуты видеозаписью, являлись предметом оценки мирового судьи.

Доказательств, опровергающих вину ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении, судье не представлено, имеющихся в деле доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения достаточно.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО3 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену постановления, в жалобе не приведено и таковых судьей не установлено.

Квалификация действий ФИО3 соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям КоАП РФ и является правильной. Административное наказание назначено ФИО3 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 названного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк