Решение № 2-8464/2019 2-8464/2019~М-7989/2019 М-7989/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-8464/2019

Копия

Дело № 2-8464/2019

УИД: 16RS0051-01-2019-011120-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. – единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.В., В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Спурт» (ПАО, далее также – истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 (далее также – ответчики, заемщики), указывая в обоснование требований, что 27.11.2015 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 329 тысяч 411 рублей 76 копеек на срок до 27.11.2020 под 22,50 % годовых, а заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

По состоянию на 23.12.2018 задолженность составляет 273 тысячи 130 рублей 82 копейки.

На письменное требование банка о досрочном погашении кредита заемщики не ответили.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 273 тысяч 130 рублей 82 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 5 тысяч 931 рубля 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение в порядке заочного производства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; сведения о причинах неявки, а равно доказательства их уважительности не представили.

Судебные повестки, направленные ответчикам по указанному истцом адресу, в отделении связи получены не были и возвращены по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Официальное толкование этих положений дано Конституционным Судом РФ: закрепленная статьей 309 ГК РФ обязанность надлежащего исполнения обязательств является нормой-принципом, и как таковая она направлена на защиту прав участников обязательственных правоотношений (пункт 2 определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 111-О).

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ, надлежащее исполнение кредитного обязательства со стороны заемщика включает в себя возврат полученной в кредит денежной суммы и уплату процентов на нее в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Судом установлено, что 27.11.2015 между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №<номер изъят>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 329 тысяч 411 рублей 76 копеек на срок до 27.11.2020 под 22,50 % годовых, а заемщики обязались погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику.

В нарушение условий кредитного договора ответчики нарушили сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита.

По состоянию на 23.12.2018 задолженность составляет 273 тысячи 130 рублей 82 копейки.

На письменное требование банка о досрочном погашении кредита заемщики не ответили.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах в размере 5 тысяч 931 рубля 31 копейки, которые подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.В., В.В. в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 27.11.2015 в размере 273 тысяч 130 рублей 82 копеек, а также 5 тысяч 931 рубль 31 копейку в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019.