Решение № 2-3198/2024 2-34/2025 2-34/2025(2-3198/2024;)~М-897/2024 М-897/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-3198/2024

Дело № 2-34/2025

УИД 35RS0010-01-2024-001507-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

18 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при секретаре Цевилевой Д.А.,

с участием помощника прокурора города Вологда Дементьева И.А.,

истца ФИО3, представителя истца по доверенности Влас М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 июля 2021 года по вине ФИО4, ФИО3 причинен <данные изъяты> вред здоровью. Ссылаясь на перенесенные физические и нравственные страдания, невозможность продолжать трудовую деятельность, понесенные расходы на лечение, тяжелое материальное положение семьи, повлекшее необходимость брать деньги в долг, отсутствие средств на погашение кредитных обязательств, ФИО3, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка за период с 17 июля 2021 года по 28 мая 2024 года в размере 670 038 рублей 92 копейки, расходы на лечение и оказание платных медицинских услуг – 326 983 рубля 90 копеек, материальный ущерб - 775 574 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 рублей.

Истец ФИО3, его представитель по доверенности Влас М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду показали, что истец не работает с 14 января 2022 года, уволен в связи с присвоением первой группы инвалидности. Группа нерабочая, поэтому утраченный заработок подлежит возмещению в полном объеме. Размер вреда на сумму страхового возмещения не уменьшали, полагают, что вред в заявленном размере подлежит возмещению сверх страхового возмещения. Деньги в долг брали ввиду утраты истцом заработка и необходимости гашения кредитных обязательств, уплаты алиментов.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в возражениях на иск указал, что истцу в счет возмещения утраченного заработка и расходов на лечение выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей; за вред, причиненный имуществу – 165 240 рублей. Предъявляемые ФИО5 расходы на лечение могли быть получены бесплатно за счет средств ОМС. Доказательств невозможности получить лечение на бесплатной основе истцом не представлено. Материальный ущерб, заявленный истцом, а также отдельные расходы на лечение не находятся в причинно-следственной связи с ДТП. По распискам денежные средства в долг получала супруга. Доказательств расходования данных средств на истца для восстановления его нарушенного права в результате ДТП, не представлено. Расходы на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела подлежат возмещение в порядке уголовно-процессуального законодательства. При разрешении спора просил учесть тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная клиническая больница» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 1 марта 2023 года по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Также с ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО3 взыскан моральный вред в размере 500 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 17 июля 2021 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 37 минут водитель ФИО4 управляя технически исправным автомобилем марки «RenaultLogan», государственный регистрационный знак №, в составе с прицепом № государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>.

В указанный период времени во встречном направлении по <адрес>, в направлении <адрес> двигался технически исправный мотоцикл марки «Хонда XL650V Transalp» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В вышеуказанный период времени водитель ФИО4, имея намерение совершить маневр поворота налево в направлении здания, расположенного вблизи д. 53 «а» по ул. Саммера г. Вологды, выехал на полосу встречного движения и стал выполнять поворот, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу встречному мотоциклу марки «Хонда XL650V Transalp», двигающемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение.

В результате неосторожных преступных действий ФИО4 ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: открытый (с раной на коже) перелом нижней трети левой плечевой кости с захватом диафиза (тела) со смещением отломков, а также вторично-открытый (с раной на коже) перелом в нижней трети правой плечевой кости с переходом линий перелома на диафиз (тело) со смещением отломков, в данном случае в сочетании с переломом локтевого отростка левой локтевой кости, которые сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлекли за собой тяжкий вред здоровью ФИО3

Согласно приговору в заключении эксперта от 10 января 2022 года №, указано, что в ходе обследования ФИО3 установлено, что в верхней, нижней, и средней части по задней поверхности левого предплечья <данные изъяты>

При поступлении в травматологическое отделение БУЗ ВО «ВОКБ» 17 июля 2021 года в 13:33 и в ходе дальнейшего обследования и лечения у ФИО3 обнаружены: <данные изъяты>

Указанные повреждения могли быть причинены в результате столкновения движущегося мотоцикла с движущимся легковым автомобилем.

По данным выписного эпикриза (история болезни №) ФИО3 поступил в БУЗ ВО «ВОКБ» 17 июля 2021 года и находился на лечении по 03 сентября 2021 года. Диагноз: <данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 работал в ООО «Фабрика авторской мебели 35» в должности начальника проектного отдела. Уволен 14 января 2022 года по инициативе работника. В настоящее время истце не работает.

Согласно информации ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России от 04 июня 2024 года, справке СМЭ серии № истцу повторно с 23 декабря 2021 года установлена первая группа инвалидности, повторно - с 01 января 2024 года на срок до 01 января 2026 года.

Ссылаясь на невозможность осуществления трудовой деятельности вследствие полученных травм, первую (нерабочую) группу инвалидности истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 17 июля 2021 года по 28 мая 2024 года.

Согласно расчетам истца, за период с 17 июля 2021 года по 28 мая 2024 года размер утраченного заработка составляет 670 038 рублей 92 копейки. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

По данным справок 2-НДФЛ, представленных налоговой инспекцией по запросу суда, заработная плата истца в период с июля 2020 года по июнь 2021 года включительно составляла 28 750 рублей ежемесячно.

В октябре 2021 года и декабре 2021 года истцу ГУ – ВРО Отделение Фонда социального страхования РФ оплачен больничный лист в суммах 88 849 рублей 74 копейки и 36 408 рублей 34 копейки соответственно. В январе 2022 года больничный лист оплачен в размере 10 930 рублей 28 копеек.

Поскольку в период с 17 июля 2021 года по 13 января 2022 года истец находился на листке нетрудоспособности и ему выплачено пособие по безработице в общей сумме 136 188 рублей 36 копеек (88849,74+36408,34 +10930,28), суд полагает, что на указанную сумму подлежит уменьшению размер утраченного ФИО3 заработка за период с 17 июля 2021 года по 28 мая 2024 года, что составит 533 850 рублей 56 копеек.

Принимая во внимание, что ФИО6 страховой компанией в счет возмещения вреда здоровью, который включает и утраченный заработок, выплачено страховое возмещение в размере 500 000 рублей, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с 17 июля 2021 года по 28 мая 2024 года в сумме 33 850 рублей 56 копеек.

В подтверждение расходов на лечение ФИО3 в материалы дела представлены:

- договор возмездного оказания услуг с ООО «Новадент» от 03 апреля 2021 года и кассовые чеки на сумму 7000 рублей (лечение кариеса, шлифовка и полировка пломб, наложение шва, губки, удаление зуба);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 05 октября 2021 года и кассовые чеки на сумму 800 рублей (прием уролога);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 10 ноября 2021 года и кассовые чеки на сумму 1380 рублей (анализы);

- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 27 декабря 2021 года и кассовые чеки на сумму 921 рубль 50 копеек (первичный консультативный прием врача травматолога - ортопеда);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 14 января 2022 года и кассовые чеки на сумму 490 рублей (исследование мочи);

- договор возмездного оказания медицинских услуг от 27 января 2022 года № на сумму 700 рублей (консультация врача ортопеда-травматолога);

- товарный чек от 06 марта 2022 года на сумму 32 175 рублей (ксарелто 3 уп.);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 10 марта 2022 года и кассовые чеки на сумму 1440 рублей (анализы);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 22 июня 2022 года и кассовые чеки на сумму 750 рублей (прием ортопеда - травматолога вторичный);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 23 июня 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 400 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 27 июня 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 800 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 28 июня 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 800 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 01 июля 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 800 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 29 июня 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 800 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 04 июля 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 400 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 05 июля 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 400 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 06 июля 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 400 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 08 июля 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 800 рублей (разработка 1 сустава на аппарате ARTROMOT);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 05 августа 2022 года, акт и кассовые чеки на сумму 300 рублей (анализ);

- договор оказания медицинских услуг на платной основе с ООО «Эль-Мед» от 10 августа 2022 года № и кассовый чек на сумму 2350 рублей <данные изъяты>

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 03 февраля 2023 года, акт и кассовые чеки на сумму 500 рублей (ЭКГ);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 03 февраля 2023 года, акт и кассовые чеки на сумму 5860 рублей (анализы);

- договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 06 февраля 2023 года, акт и кассовые чеки на сумму 380 рублей (анализы);

- договор оказания медицинских услуг на платной основе с ООО «Эль-Мед» от 07 февраля 2023 года № и кассовый чек на сумму 900 рублей (темт на коронавирус);

- договор об оказании платных амбулаторных медицинских услуг от 17 мая 2023 года с ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России, с кассовым чеком на сумму 2000 рублей (первичный прием врача кмн);

- договор на оказание платных медицинских услуг от 16 октября 2023 года № № с кассовыми чеками на сумму 6000 рублей, 15 000 рублей и спецификациями (прием осмотр врача ортопеда-травматолога, КТМ сустава, конечностей);

- договор на оказание платных медицинских услуг от 22 ноября 2023 года с БУЗ ВО «ВОКБ» с кассовым чеком на сумму 1200 рублей (прием врача ортопеда-травматолога);

- кассовый чек на сумму 600 рублей и специализация товаров и услуг от 22 ноября 2023 года с ООО Компания «Бодрость» (печать снимка);

- копия медицинской карты ООО Клиника «Говорово» №, согласно которой в связи с полученными травмами истцу назначена разработка сустава на аппарате ARTROMOT;

- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 20 февраля 2024 года и кассовый чек на сумму 1300 рублей (первичный прием врача отоларинголога);

- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 06 мая 2024 года и кассовый чек на сумму 2006 рублей (прием врача эндокринолога);

- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 04 марта 2024 года и кассовый чек на сумму 1866 рублей <данные изъяты>

- договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 21 февраля 2024 года и кассовый чек на сумму 1090 рублей (анализ крови);

- медицинская документация и письменные пояснения истца о затратах на лечение.

Из информации ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России следует, что ФИО3 обращался в учреждение на консультацию 17 мая 2023 года, по результатам которой истцу рекомендовано оказание высокотехнологичной медицинской помощи по виду ВМП 16.00.76.002. По состоянию на 29 февраля 2024 года талон на ВМП истцу не оформлялся.

В ответе на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская городская больница №» сообщает, что полученные истцом платные медицинские услуги в период, когда они были оказаны, за исключением: стоматологических услуг, определение РНК коронавируса, первичной консультации КМН, прием права травматолога в амбулаторных условиях, могли быть оказаны больницей за счет средств ОМС.

Возможность бесплатного получения медицинских услуг за счет ОМС подтверждена и ответами на запрос суда из Департамента здравоохранения Вологодской области (ответы от 31 мая 2024 года №, от 31 июля 2024 года №), из ООО Поликлиника «Бодрость» от 06 июня 2024 года №.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие оплату и приобретение медицинских услуг и лекарственных препаратов, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 дополнительно понесенные расходы на лечение в общей сумме 64 946 рублей 50 копеек, которая включает в себя расходы на приобретение лекарственного препарата ксарелто (товарный чек от 06 марта 2022 года на сумму 32 175 рублей), на процедуры по разработке сустава на аппарате <данные изъяты> на общую сумму 5600 рублей; первичный прием врача кмн (договор об оказании платных амбулаторных медицинских услуг от 17 мая 2023 года с ФГБУ «НМИЦ ТО им. Р.Р. Вредена» Минздрава России, с кассовым чеком на сумму 2000 рублей); прием осмотр врача ортопеда-травматолога, <данные изъяты> (договор на оказание платных медицинских услуг от 16 октября 2023 года № № с ФГБУ «НМИЦ ТО им. Н.Н. Приорова» Минздрава России с кассовыми чеками на сумму 6000 рублей, 15 000 рублей и спецификациями); первичный консультативный прием врача травматолога (договор на оказание платных медицинских услуг с ООО КДЦ «Вита-клиника» № № от 27 декабря 2021 года и кассовые чеки на сумму 921 рубль 50 копеек); консультация врача ортопеда-травматолога (договор возмездного оказания медицинских услуг от 27 января 2022 года № на сумму 700 рублей); прием ортопеда - травматолога вторичный (договор на оказание платных медицинских услуг с клиникой «Говорово» № № от 22 июня 2022 года и кассовые чеки на сумму 750 рублей); прием врача ортопеда-травматолога со снимком (договор на оказание платных медицинских услуг от 22 ноября 2023 года с БУЗ ВО «ВОКБ» с кассовым чеком на сумму 1200 рублей, кассовый чек на сумму 600 рублей и специализация товаров и услуг от 22 ноября 2023 года с ООО Компания «Бодрость» (печать снимка)), поскольку ФИО3 нуждался в данном лечении и не имел права на его бесплатное получение.

Оснований для снижения данных расходов вследствие тяжелого материального положения ответчика суд не усматривает.

В отношении остальных расходов на лечение суд считает требования необоснованными, поскольку не доказана причинно-следственная связь между заболеваниями истца (стоматология, урология) и произошедшим ДТП, а также не доказаны невозможность получения медицинской помощи за счет средств ОМС, факт приобретения лекарственных препаратов.

В обоснование материального ущерба истцом представлены:

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 22 000 рублей от 06 марта 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 11 600 рублей от 16 февраля 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 18 ноября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 7500 рублей от 04 июня 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 25 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 18 000 рублей от 13 мая 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 7000 рублей от 04 июня 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 25 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 18 000 рублей от 20 апреля 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 25 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 1100 рублей от 12 февраля 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 19 000 рублей от 28 февраля 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 10 000 рублей от 15 января 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 19 270 рублей от 25 января 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 7700 рублей от 25 декабря 2022 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 18 марта 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 5110 рублей от 21 августа 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 21 августа 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 8830 рублей от 13 сентября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 13 сентября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 12 000 рублей от 28 сентября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 28 сентября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 5300 рублей от 28 декабря 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 28 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 28 000 рублей от 26 декабря 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 28 декабря 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 11 000 рублей от 29 ноября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 ноября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 7000 рублей от 03 декабря 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 15 сентября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 4575 рублей от 18 декабря 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 16 октября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 20 000 рублей от 14 декабря 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 октября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 11 000 рублей от 29 октября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 25 октября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 5000 рублей от 08 октября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 08 октября 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 1090 рублей от 21 августа 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 21 августа 2022 года;

- расписка ФИО2, выданная ФИО1, на сумму 11 500 рублей от 10 ноября 2021 года с обязательством вернуть денежные средства в срок до 20 ноября 2022 года;

- договор купли-продажи земельного участка от 24 июня 2021 года на сумму 562 000 рублей с оплатой в срок до 30 мая 2023 года ежемесячными платежами в сумме 24 000 рублей; квитанции с кассовыми чеками, подтверждающими оплату по договору купли продажи на общую сумму 480 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные расходы обусловлены произошедшим ДТП суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для их взыскания с ответчика не имеется.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг ФИО3 представлены:

- договор на оказание юридических услуг от 24 марта 2022 года, заключенный с ООО «Шустрова», в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать квалифицированные юридические услуги по представительству интересов потерпевшего в рамках уголовного дела №, предъявление гражданского иска и участие в суде первой инстанции. В соответствии с разделом 3 стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция от 24 марта 2022 года на сумму 18 000 рублей. Договор возмездного оказания услуг от 24 марта 2022 года между ООО «Шустрова» и Влас М.Н., на оказание услуг ФИО3 Акт о приемке оказанных услуг от 09 марта 2023 года на сумму 18 000 рублей.

- договор на оказание юридических услуг от 09 марта 2023 года №, заключенный с ООО «Шустрова», в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать квалифицированные юридические услуги по составлению апелляционной жалобы, представительство в суде апелляционной инстанции. В соответствии с разделом 3 стоимость услуг по договору составила 5000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция от 09 марта 2023 года на сумму 5000 рублей. Договор возмездного оказания услуг от 09 марта 2023 года между ООО «Шустрова» и Влас М.Н., на оказание услуг ФИО3 Акт о приемке оказанных услуг от 27 мая 2023 года на сумму 5000 рублей.

- договор на оказание юридических услуг от 15 июня 2023 года №, заключенный с ООО «Шустрова», в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать квалифицированные юридические услуги по составлению кассационной жалобы. В соответствии с разделом 3 стоимость услуг по договору составила 1500 рублей. В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция от 15 июня 2023 года на сумму 1500 рублей. Договор возмездного оказания услуг от 15 июня 2023 года между ООО «Шустрова» и Влас М.Н., на оказание услуг ФИО3 Акт о приемке оказанных услуг от 22 января 2024 года на сумму 1500 рублей.

- договор на оказание юридических услуг от 22 января 2024 года №, заключенный с ООО «Шустрова», в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства оказать квалифицированные юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании вреда, причиненного преступлением. В соответствии с разделом 3 стоимость услуг по договору составила 1500 рублей. В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция от 22 января 2024 года на сумму 1500 рублей. Договор возмездного оказания услуг от 22 января 2024 года между ООО «Шустрова» и Влас М.Н., на оказание услуг ФИО3 Акт о приемке оказанных услуг от 23 января 2024 года на сумму 1500 рублей.

Расходы на представителя, которые истец как потерпевший понес в рамках уголовного дела, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем требования ФИО3 о возмещении расходов в сумме 24 500 рублей определением суда от 18 февраля 2025 года оставлены без рассмотрения.

В остальной части расходы на представителя в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 83 рубля 55 копеек (5,57 % от 1500 рублей).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО4(паспорт №) о возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 утраченный заработок – 33 850 рублей 56 копеек, расходы на лечение – 64 946 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 83 рубля 55 копеек.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.