Решение № 2-476/2017 2-476/2017~М-4830/2016 М-4830/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-476/2017

Делу № 2-476/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 февраля 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 18.07.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 543 600 руб. на приобретение автомобиля КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска. Данный автомобиль в целях надлежащего исполнении обязательств по кредитному договору был передан в соответствии с условиями договора банку в залог. В соответствии условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение принятых обязательств ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 235 110,82 руб., из которых: сумма основного долга – 170 218,14 руб., сумма просроченных процентов – 16 321,51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 48 571,17 руб.

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 235 110,82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска и взыскать расходы по госпошлине 11 551 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела путем направления почтового извещения с уведомлением.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 указанного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что направленное в адрес ответчицы извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, суд считает ее надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 18.07.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 434 ГК РФ на основании заявления (оферты) ФИО1 на кредитное обслуживание был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 543 600 руб. на 60 месяцев с уплатой 17 % годовых на приобретение автомобиля КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту в рамках заключенного договора ответчица передала истцу в залог автомобиль КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчица обязалась погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Однако, как следует из выписки по счету, ответчица погашение кредита не производит.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчицы перед банком на 13.12.2016 г. составила 235 110,82 руб., из которых: сумма основного долга – 170 218,14 руб., сумма просроченных процентов – 16 321,51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 48 571,17 руб.

Уважительных причин неисполнения обязательств по договору суду не представлено. Учитывая, что ответчица не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

18.07.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге имущества, согласно которому в залог банку передан автомобиль КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска, залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 679 900 руб.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку договором о залоге по соглашению сторон определен размер залога 679 900 руб., суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 11 551 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 18.07.2011 г. в размере 235 110,82 руб., из которых: сумма основного долга – 170 218,14 руб., сумма просроченных процентов – 16 321,51 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 48 571,17 руб. и расходы по делу в сумме 11 551 руб., а всего взыскать 246 661 (двести сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят один ) руб. 82 коп.

Обратить взыскание на автомобиль КИА:KIA CERATO г. выпуска, с номером VIN <№>, 2011 г. выпуска в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору <№> от 18.07.2011 г., установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 679 900 руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

решение вступило в законную силу