Решение № 2-2077/2026 2-8198/2025 от 11 февраля 2026 г.

Дело № 2-2077/2026 (2-8198/2025;) КОПИЯ

УИД 74RS0003-01-2024-006470-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации29 января 2026 года г. ЧелябинскЦентральный районный суд г. Челябинска в составе:председательствующего судьи Н.Н. Петровой,при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «СПЛАВ» (далее – ГСК «СПЛАВ») обратился в суд с иском к ФИО1, где с учетом ДД.ММ.ГГГГ 2021 – 2023 годы в размере 92244 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 801 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного на участке № в ГСК «Сплав» площадью 84 кв.м., №, расположенного на участке №, в ГСК «Сплав» площадью 56,4 кв.м., при этом не является членом кооператива ГСК «СПЛАВ». Договор о пользовании объектами инфраструктуры ГСК «СПЛАВ» ответчик заключать отказывается, поэтому является участником общей долевой собственности, тем самым обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК «СПЛАВ». Членские взносы ответчик не оплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ГСК «СПЛАВ» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ранее задолженность составляла в размере 124582 руб. 80 коп. Принудительно с ответчика было взыскано 29083 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из пункта 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-XI «О кооперации в СССР» не содержит положений, возлагающих на гражданина, не являющегося членом кооператива, обязанность по внесению членских и целевых взносов в такой кооператив на основании принятых на общих собрания членов кооператива решений.

Между тем в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации гаражного кооператива. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет кооператив, являются обязательными платежами, например, расходы, связанные с пользованием объектами инфраструктуры, имуществом и услугами кооператива, платой за землю, вознаграждение руководству и техническим работникам гаражного кооператива за обеспечение деятельности кооператива, на материально-техническое обеспечение деятельности кооператива.

Судом при разрешении спора установлено, что ГСК «Сплав» зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для автотранспортных средств.

Согласно изменению № от ДД.ММ.ГГГГ к Уставу ГСК «Сплав», владельцы гаражей, приобретшие бокс через регистрационную палату и не желающие вступать в члены кооператива, обязаны за пользование общим имуществом, услугами по обеспечению охраны, освещение участков и содержание территорий, участков должны оплачивать по договору. Оплата должна производиться в предусмотренный договором срок. С пользователя гаражного бокса, не заключившего договор о порядке пользования общим имуществом и оказания коммунальных услуг кооператив вправе взыскать как неосновательное обогащение в судебном порядке.

ФИО1 является собственником гаражного бокса №, расположенного на участке № в ГСК «Сплав» площадью 84 кв.м., №, расположенного на участке №, в ГСК «Сплав» площадью 56,4 кв.м., при этом не является членом кооператива ГСК «СПЛАВ».

Членом ГСК «Сплав» ФИО1 не являлась, данное обстоятельство подтверждено сторонами.

Таким образом, ответчик, имея в собственности гаражный бокс на территории ГСК «Сплав», является, по сути, участником общей долевой собственности, поэтому с учетом ст.259 ГК РФ он обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК «Сплав».

П.6.2.2 Устава ГСК «Сплав» предусмотрено, что установление членских и иных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

Решениями общих собраний по сути устанавливается доля по оплате за содержание Общего имущества каждого участника долевой собственности.

Отсутствие договора между ответчиком и ГСК «Сплав» не влияет на отношения собственника гаража, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных решениями общих собраний.

Согласно п.9 протокола конференции ГСК «Сплав» от 22.02.2020г. установлен членский взнос в размере 180 руб./кв.м.

Сумма задолженности по взносу за 2021 – 2022 годы составила (84 кв.м. + 55,9 кв.м.) х 180 руб./кв.м. х 2 года = 50364 руб.

Согласно п.7 протокола конференции ГСК «Сплав» от ДД.ММ.ГГГГ установлен членский взнос в размере 294 руб./кв.м.

Сумма задолжэенности по взносу за 2023 год составила (84 кв.м. + 55,9 кв.м.) х 294 руб./кв.м. = 41130 руб. 60 коп.

Согласно п.7 протокола конференции ГСК «Сплав» от ДД.ММ.ГГГГ установлена денежная компенсация за отработку в размере 50 руб.

Согласно п.8 протокола конференции ГСК «Сплав» от ДД.ММ.ГГГГ установлена денежная компенсация за дежурство в размере 200 руб.

Сумма задолженности за компенсации дежурства и отработки за 2021 – 2023 годы составила в размере 750 руб. (200 руб. + 50 руб.) х 3 года).

Так, общая сумма задолженности составляет в размере 92244 руб. 60 коп. (50364 руб. + 41130 руб. 60 коп. + 750 руб.).

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, исходит из того, что отсутствие членства в гаражно-строительном кооперативе не является основанием для освобождения ответчика от участия в расходах на содержание имущества общего пользования.

Ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества кооператива, поскольку гараж, принадлежащий ответчику, находится на территории ГСК «Сплав», которая обслуживается истцом, ФИО1 обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива (дорожная сеть, подъездные пути, электрическая сеть, здание администрации и прочее), обеспечение деятельности инфраструктуры осуществляет руководство кооператива, в связи с чем ответчик должен нести обязанности по внесению кооперативу соответствующей платы по эксплуатационным и другим расходам на содержание имущества, в размере не превышающие размера взноса, установленного для членов ГСК «Сплав».

Таким образом, учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 2021 по 2023 годы в размере 92244 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец приобщает в материалы дела доказательства о несении им расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГСК «СПЛАВ» и ИП ФИО2

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию представительских расходов в размере 3000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в пользу истца, уплаченная последним при подаче иска соразмерно заявленным исковым требованиям в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 801 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «СПЛАВ» (ИНН №) задолженность за период с 2021 по 2023 годы в размере 92244 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 801 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова