Решение № 12-17/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-17/2019

. Дело №12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Село Большая Атня 05 июня 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 07 мая 2019 года,

установил:

Постановлением № начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 от 07 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение п. 1.5 ПДД, выразившееся в том, что 07 мая 2019 года в 15 часов 45 минут, в <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством ЭП-Ф П-01 государственный регистрационный знак № допустил загрязнение дорожного покрытия, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его, мотивируя тем, что административное нарушение не совершал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 мая 2019 года в 15 часов 45 минут, в <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством ЭП-Ф П-01 государственный регистрационный знак МК 4845/16 допустил загрязнение дорожного покрытия глиной.

07 мая 2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В связи с несогласием постановлением был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.33 КоАП РФ. В своем объяснении ФИО1 указал, что с протоколом не согласен, нарушения не допускал, фото и видео фиксацию нарушения не показал.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а его объективная сторона характеризуется, помимо прочего, созданием помех для дорожного движения.

Субъектами данного правонарушения являются лица, виновные в создании помех в дорожном движении. К ним относятся участники дорожного движения, принимающие непосредственное участие в процессе движения, и остальные лица, не участвующие в дорожном движении напрямую, но в той или иной степени влияющие на безопасность.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1.2 ПДД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно п. 1.5 ПДД, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Несоблюдение указанных требований образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, должностное лицо установил, что ФИО1, в результате выезда на транспортном средстве ЭП-Ф П-01 государственный регистрационный знак МК 4845/16 допустил загрязнение покрытия проезжей части глиной, чем снизил сцепные качества дорожного покрытия, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Как следует из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 07 мая 2019 года во время несения службы в <адрес> был замечен трактор государственный номер МК 4845/16 водитель которого повредил дорогу путем зарязнения дорожного покрытия.

Из представленной суду фотоматериалов следует, что водитель транспортного средства ЭП-Ф П-01 государственный регистрационный знак МК 4845/16, допустил загрязнение дорожного покрытия глиной.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе являются необоснованными, судья расценивает их как способ защиты, данные с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение и не являются основанием для прекращения дела.

Исходя из изложенного, должностное лицо правомерно сделало вывод о том, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения норм и правил в области безопасности дорожного движения, однако им не были приняты все зависящие от него меры для недопущения названного нарушения, что свидетельствует о наличии его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ознакомлен с протоколом об административных правонарушениях, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола и предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, однако от подписи он отказался. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его присутствии, ему вручена копия постановления, что подтверждается его подписью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении им требований ПДД и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.33 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечает принципам справедливости и соразмерности, размер административного штрафа определен в соответствии с санкцией статьи 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении № от 07 мая 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья . А.Ф. Назмиев

.
.