Решение № 2-510/2017 2-510/2017(2-6315/2016;)~М-6101/2016 2-6315/2016 М-6101/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-510/2017

Дело № 2-510/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, при секретаре судебного заседания Лялькиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Электроприбор» о взыскании затрат на лечение, компенсации за неиспользованную путевку на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 через своего представителя ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Электроприбор» о взыскании затрат на лечение в размере ------ руб. ------ коп., стоимости санаторно-курортной путевки в санатории «------» на одного человека в одноместном номере на ------ дня в размере ------ руб., компенсации морального вреда в размере ------ рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 более ------ лет занимал должность ------ ОАО «Электроприбор». Согласно 4.3.6 контракта (трудового договора) на управленческую деятельность от дата, заключенного между истцом и ОАО «Электроприбор», общество обязалось в случае болезни ------ в период действия указанного контракта, оплачивать ему затраты на амбулаторно-стационарное лечение в лечебно-оздоровительных учреждениях в пределах РФ. Согласно п.8.2.2. ------ работодателем ежегодно предоставляется санаторно-курортная путёвка с полной её оплатой за счет средств Общества или при невозможности поездки на санаторно-курортное лечение оплата затрат на лечение в размере стоимости одной путёвки на ------ дня в санатории «------» на уровне одноместного номера. Согласно п.4.3.8 вышеуказанного контракта (трудового договора), при выполнении обязанностей ------ ОАО «Электроприбор» сроком более ------ обязательства ОАО «Электроприбор» по пунктам 4.3.6 и 8.2.2 сохраняются после выхода ------ на пенсию до его смерти. Трудовые отношения ФИО1 с ОАО «Электроприбор» были прекращены в связи с выходом истца на пенсию. дата истец заключил договор ----- на оказание платных медицинских услуг с Федеральным государственным бюджетным учреждение «------» Управления делами Президента РФ, в соответствии с которым за оказанные истцу платные медицинские услуги он понес затраты в размере ------ руб. ------ коп. Размер расходов подтверждается реестром ----- от дата, актом ----- от дата, счетом-фактурой ----- от дата года, актом сверки взаимных расчетов на дата Кроме того, истец понес затраты на амбулаторное лечение в связи с приобретением лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом на общую сумму ------ руб.------ коп., что подтверждается платежными документами - кассовыми и товарными чеками. Общий размер расходов составил ------ руб. ------ коп.

дата истец направил в ОАО «Электроприбор» заявление с просьбой оплатить затраты на лечение в дата году, а также выплатить ему компенсацию за неиспользованную путевку на санаторно-курортное лечение за дата год в размере стоимости санаторно-курортной путевки на ------ дня по цене одноместного номера в санатории «------», однако ответчик оставил данное заявление без удовлетворения. До настоящего времени предусмотренные трудовым договором расходы ему не оплачены. Истец полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме. Кроме того, неправомерным отказом ответчика в оплате затрат на лечение истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях истца по поводу неполучения указанных денежных средств и невозможности их использовать по своему усмотрению для личных нужд. В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Моральный вред, который был причинен ответчиком ФИО1, оценивается истцом в размере ------ рублей.

В ходе производства по делу истец дополнил свои требования, указав, что истцом также дополнительно к ранее заявленным понесены расходы на лечение в сумме ------ руб., что подтверждается реестром ----- от дата, актом об оказании услуг ----- от дата, реестром ----- от дата года, актом об оказании услуг ----- от дата, актом сверки взаимных расчетов на дата. По данным расходам истец направил ответчику письмо о их возмещении дата, но письмо оставлено без удовлетворения, возмещение расходов не произведено.

Окончательно истец просил взыскать с ответчика расходы на лечение в сумме ------ руб. ------ коп., компенсацию за неиспользованную путевку на санаторно-курортное лечение за дата год в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обеспечил явку представителя ФИО4, который требования доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении с учетом его дополнения основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Электроприбор» ФИО6 в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации в некоторых случаях прекращения трудового договора (ст.165 ТК РФ).

Судом установлено, что дата. между ФИО2 и ОАО "Электроприбор" был заключен контракт (трудовой договор).

Согласно п.п. 4.3.6 договора, в случае болезни ------ в период действия настоящего Контракта ОАО «Электроприбор» приняло на себя обязательство оплачивать ему затраты на амбулаторно-стационарное лечение в лечебно-оздоровительных учреждениях в пределах РФ.

Согласно п.п.8.2, 8.2.2 договора, ------ предоставляются услуги и льготы по социально-бытовому обслуживанию, в том числе ежегодное предоставление санаторно-курортной путёвки с полной её оплатой за счёт средств Общества или при невозможности поездки на санаторно-курортное лечение оплата затрат на лечение в размере стоимости одной путёвки на ------ дня в санаторий «------» на уровне одноместного номера.

В соответствии с п. 4.3.8 договора при выполнении обязанностей ------ ОАО «Электроприбор» сроком более десяти лет обязательства ОАО «Электроприбор» по пунктам 4.3.6. и 8.2.2. сохраняются после выхода Генерального директора на пенсию до его смерти.

Из материалов дела следует, что дата ФИО2, был уволен с должности ------ ОАО «Электроприбор» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Стаж работы в данной должности истца составил более ------ лет.

Как следует из решения Ленинского районного суда адрес суда от дата по гражданскому делу ----- по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Электроприбор» о взыскании затрат на лечение, стоимости санаторно-курортной путевки, компенсации морального вреда, которое в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, дата. ФИО1 заключил с Федеральным государственным бюджетным учреждение «------» Управления делами Президента РФ договор на оказание платным медицинских услуг -----, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать возмездные медицинские услуги заказчику, а последний принял на себя обязательство оказанные медицинские услуги оплатить в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что дата ФИО1 заключил с Федеральным государственным бюджетным учреждение «------» Управления делами Президента РФ договор на оказание платных медицинских услуг -----, по которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать возмездные медицинские услуги заказчику, а последний принял на себя обязательство оказанные медицинские услуги оплатить в полном объеме. Объем предоставляемых платных медицинских услуг определяется сторонами по взаимному согласованию. Исполнитель обязался проводить клинико-диагностическое обследование и лечение пациента в условиях поликлиники. Действие договора установлено до дата.

За оказанные платные медицинские услуги истцом дата в медицинскую организацию внесен авансированный платеж по условиям договора от дата в сумме ------ руб.

Как следует из содержания реестра ----- от дата в период с дата по дата истцу оказаны медицинские услуги на сумму ------ руб. (л.д. 15), в том числе, прием врача, лабораторные и иные исследования, которые приняты истцом по акту, представлены счета на оплату.

Актом сверки взаимных расчетов за период с дата года по дата года установлено, что на счете истца имелась авансированная сумма в размере ------ руб. дата года реализованы услуги (товары) на сумму ------ руб., дата от истца поступило ------ руб., оказаны медицинские услуги на сумму ------ руб. Итого на сумму ------ руб.

Как следует из содержания реестра на л.д. 41, истцу оказаны медицинские услуги, в том числе, прием врача, лабораторные и иные исследования, массаж на сумму ------ руб., которые были переданы истцу по акту от дата, направлены на оплату и стоимость услуг направлена на списание за счет аванса со счета истца.

Из содержания реестра от дата, истцу оказаны медицинские услуги - прием врача------- лечебно-диагностический повторный стоимостью ------ руб., указанная сумма передана по акту от дата и также списана со счета истца.

Факт списания данных сумм за счет аванса установлен актом сверки на л.д.47, в котором указано, что дата истцом внесен авансированный платеж в сумме ------ руб., за период с дата по дата реализованы медицинские услуги на суммы ------ руб. дата в сумме ------ руб., дата на сумму ------ руб., дата на сумму ------ руб.

Как следует из товарного и кассового чека от дата на л.д.19, истцом приобретены лекарственные препараты ------ на сумму ------ руб.------ коп. дата.

Как следует из товарного чека от дата на л.д. 20, кассового чека, истцом приобретены лекарственные препараты на сумму ------ руб.------ коп. (------------).

Согласно товарным чекам от дата ( л.д.21), от дата ( л.д. 22), от дата ( л.д. 23), дата ( л.д.24), дата ( л.д.25), дата ( л.д.26) и кассовым чекам на тех же листах, истец приобрел лекарственные препараты на суммы ------ руб.------ коп., ------ руб. ------ коп., ------ руб., ------ руб. ------ коп., ------ руб., ------ руб. соответственно.

Согласно товарным и кассовым чекам от дата и от дата на л.д.27, истцом приобретены лекарственные препараты на суммы ------ руб. и ------ руб.

дата и дата истец обратился в ОАО «Электроприбор» с заявлением о возмещении понесенных им на лечение затрат, а также выплате компенсации стоимости санаторно-курортной путевки за дата., приложив оригиналы документов, однако до настоящего времени соответствующие компенсации не получил, что ответчиком не оспаривается.

В своем ответе на заявления истца ответчик указал на отсутствие у истца права на социальные гарантии, установленные п. 4.3.8 контракта от дата в связи с тем, что стаж его работы в обществе в должности ------ составляет менее ------ лет.

Однако из трудовой книжки истца следует обратное.

Кроем того, право истца на получение названных гарантий установлено решениями Ленинского районного суда адрес от дата (гражданское дело ----- по исковому заявлению ФИО2 к ООАО «Электроприбор» о взыскании стоимости санаторно-курортной путевки, компенсации морального вреда) и от дата (гражданское дело ----- по исковому заявлению ФИО2 к ООАО «Электроприбор» о взыскании затрат на лечение, стоимости санаторно-курортной путевки, компенсации морального вреда), которые в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела в части права истца на возмещение расходов на лечение, компенсацию стоимости путевки на санаторно-курортное лечение, и компенсацию морального вреда.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств подтверждающих, что денежные средства истцом были потрачены именно на лечение, суд отклоняет. Затраты истца на лечение вследствие заболевания достоверно подтверждаются представленными суду счетами, рецептами, выписными врачами Федерального государственного бюджетного учреждения «------» Управления делами Президента РФ. Из общедоступных в сети Интернет инструкций по применению данных препаратов следует, что они используются для лечения различного рода заболеваний, в частности, ------, лекарственные препараты выписаны врачом именно истцу.

Несмотря на то, что истцом представлены суду лишь копии документов со ссылкой на нахождение подлинников документов у ответчика, ответчиком как факт предоставления указанных истцом документов, так и их содержание в судебном заседании не оспаривались. Кроме того, факт предоставления документов ответчику подтверждается соответствующими заявлениями истца с указанием приложений к ним, имеющими штамп ответчика о их получении.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства, подтверждающие его затраты на лечение в лечебном учреждении в пределах РФ, его требования о взыскании с ОАО «Электроприбор» ------ руб. ------ коп. являются законными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать компенсацию стоимости путевки на санаторно-курортное лечение на ------ дня по цене одноместного номера в ОАО «------» за дата. При этом сторона истца указывает, что невозможность прохождения истцом санаторно-курортного лечения в санатории «------» возникла в результате непредоставления истцу ответчиком путевки в дата году в соответствии с условиями договора. Данные доводы заслуживают внимания. Действительно, ответчиком вопреки условиям договора от дата истцу не представлена путевка на санаторно-курортное лечение в санатории «------», что им не оспаривалось. Поэтому ФИО1 в письменной форме выразил свое волеизъявление не получение соответствующей компенсации. А выплата соответствующей компенсации, в силу заключенного между сторонами договора, является не правом, а обязанностью ОАО «Электроприбор».

Из представленной истцом информации с сайта санатория «------», стоимость 1 койко-дня на одного человека в одноместном стандартном номере на период с дата по дата составляла ------ рублей. Таким образом, стоимость санаторно-курортной путёвки на одного человека в одноместном стандартном номере на ------ дня за указанный период составляет ------ рублей (------).

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца, и приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации стоимости путевки на санаторно-курортное лечение подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком в данной части иных доказательств в опровержение расчета не представлено.

Доводы ответчика о невозможности генерального директора единолично распоряжаться денежными средствами из прибыли в соответствии с законодательством об акционерных обществах на выплаты истцу и о необходимости обращения истца со своими требованиями к общему собранию акционеров общества не принимаются судом во внимание как основание для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку имеющимся в деле договором не предусмотрено, что по вопросам компенсации своих расходов истец должен обращаться именно в этот орган управления Общества. Ответчиком не представлены какие-либо локальные нормативные акты, определяющие условия и порядок такого обращения. При необходимости получения разрешения органов управления общества на осуществление выплат по заявлениям истца руководитель ответчика был обязан организовать получение такого разрешения. Однако доказательств осуществления каких-либо действий по выплатам истцу возмещения расходов на лечение и компенсации стоимости санаторно-курортного лечения суду не представлено (в частности, обращения к общему собранию акционеров и иных действий), и каких-либо разъяснений по вопросам изменения порядка исполнения договора, заключенного с истцом, если такой порядок изменялся, ответчиком истцу и суду также не представлено.

Учитывая, что договор, заключенный с истцом по своей правовой сути является смешанным договором, так как содержит в себе элементы трудового договора и договора гражданско-правового характера (в части социальных гарантий после расторжения трудового договора и увольнения), несмотря на то, что трудовой договор в настоящее время прекратил свое действие, а социальные обязательства гражданско-правового характера продолжают свое действие, и договор в части установления социальных гарантий не изменялся и не расторгался, доводы ответчика об отсутствии у истца права на заявленные им выплаты в связи с прекращением трудовых отношений не могут быть приняты во внимание.

Оценивая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 237 ТК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Но в настоящее время трудовой договор с истцом расторгнут, истец работником общества не является. Поэтому требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав на возмещение стоимости лечения не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца.

Однако, учитывая, что права истца на получение социальных гарантий, вытекающих из договора, в частности, на санаторно-курортное лечение, нарушены, причиненный истцу нарушением его права на санаторно-курортное лечение моральный вред подлежит компенсации по правилам ст. ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ.

При разрешении требования истца о компенсации морального вреда и определении размера компенсации морального вреда суд с учетом характера нравственных страданий истца, характера нарушения прав истца, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в размере ------ руб.

В соответствии с положениями ст. 98,104 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5188 руб. 90 коп., определенная исходя из размера взысканной суммы и наличия одного требования нематериального характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Электроприбор» о взыскании затрат на лечение, компенсации за неиспользованную путевку на санаторно-курортное лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электроприбор» в пользу ФИО1 затраты на лечение в размере ------ ( ------) руб. ------ коп., компенсацию за неиспользованную путевку на санаторно-курортное лечение в размере ------ (------) руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Электроприбор» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Электроприбор» в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере ------ (------) руб. ------ коп..

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2017 года

Судья Шопина Е. В.