СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4942/2025 2-740/2026 2-740/2026(2-4942/2025;)~М-3742/2025 М-3742/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-4942/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-740/2026

УИД 76RS0014-01-2025-004081-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

20 января 2026 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговое агентство «Фемида» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

3 июня 2024 года между АО «Т-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик со своей стороны обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. По данному договору образовалась задолженность по состоянию на 24 октября 2025 года: 500 000 руб. основной долг, 109 903,73 руб. проценты, 11 046,73 руб. иные платы и штрафы.

<данные изъяты> и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключили договор уступки прав требования от 28 июля 2025 года №251/ТКС, по условиям которого банк уступил истцу, право требования по указанному выше кредитному договору.

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженость по кредитному договору в сумме 620 950,46 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 420 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражения по заявленным требованиям не представила, уважительности причин неявки не привела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 3 июня 2024 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 36 мес. с процентной ставкой 36% годовых, а заемщик со своей стороны обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора путем внесении ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит в сумме 500 000 руб. ФИО1, который впоследствии условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности не осуществлял. По состоянию на 24 октября 2025 года кредитному договору образовалась задолженность: 500 000 руб. основной долг, 109 903,73 руб. проценты, 11 046,73 руб. неустойка.

<данные изъяты> и ООО ПКО «ДА «Фемида» заключили договор уступки прав требования от 28 июля 2025 года №, по условиям которого банк уступил истцу, право требования по указанному выше кредитному договору.

Возможность уступки прав кредитора третьему лицу предусмотрена условиями кредитного договора, согласованных сторонами.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком.

С учетом ст.ст. 88, 94,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 17 420 руб. Определяя сумму расходов на оплату юридических услуг, суд учитывает небольшую сложность настоящего дела, объем оказанных юридических услуг (подготовка и подача иска с приложениями в суд) и принцип разумности справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговое агентство «Фемида» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>)) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Долговое агентство «Фемида» задолженность по договору о карте № от 3 июня 2024 года в сумме 620 950 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 420 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева