Решение № 2-1995/2020 2-1995/2020~М-1519/2020 М-1519/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1995/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-002612-78

Дело № 2-1995/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 30 июля 2020 года.

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 001 рубль 16 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 225 рублей 28 копеек, из них: 197 144 рубля 24 копейки– просроченная ссуда; 55 155 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 30 032 рубля 73 копейки – проценты по просроченной ссуде; 37 176 рублей 69 копеек – неустойка по ссудному договору, 20 716 рублей 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 340 225 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 602 рубля 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно статьям 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьями 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 269 001 рубль 16 копеек под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства посредством перечисления денежных средств на соответствующие счета, указанные в заявлении о предоставлении кредита в соответствии с распоряжением ответчика.

ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, неоднократно нарушила сроки, количество и размер платежей по кредиту, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 340 225 рублей 28 копеек, из них: 197 144 рубля 24 копейки– просроченная ссуда; 55 155 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 30 032 рубля 73 копейки – проценты по просроченной ссуде; 37 176 рублей 69 копеек – неустойка по ссудному договору, 20 716 рублей 13 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ 27.12.2019г. направил требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки. На сегодняшний день задолженность не погашена.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет размера задолженности ответчика перед банком соответствует закону и условиям заключенного сторонами кредитному договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком признан н не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном банком размере.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк», ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 602 рубля 25 копеек, факт несения которых банком подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 737 рублей 85 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 301 рубль 13 копеек.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 225 рублей 28 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 602 рубля 25 копеек, всего 346 827 (триста сорок шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Цмакалова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2020 г.